Quadro T1000 vs Radeon 680M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro T1000 dengan Radeon 680M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Radeon 680M mengungguli Quadro T1000 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 302 | 294 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 8.72 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $920 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro T1000 dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 768 |
| Clockspeed core | 1395 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1455 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 13,100 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 115.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro T1000 dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro T1000 dan Radeon 680M, termasuk versinya.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon 680M mengungguli Quadro T1000 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro T1000 mengungguli Radeon 680M sebesar 6% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro T1000 dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
| 1440p | 16−18
−12.5%
| 18
+12.5%
|
| 4K | 8−9
−12.5%
| 9
+12.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Hitman 3 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Hitman 3 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Metro Exodus | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Beginilah cara Quadro T1000 dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 680M adalah 9% lebih cepat di 1080p
- Radeon 680M adalah 13% lebih cepat di 1440p
- Radeon 680M adalah 13% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.87 | 17.36 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro T1000 dan Radeon 680M.
Ketahuilah bahwa Quadro T1000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon 680M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
