Quadro RTX A6000 vs GeForce 9500 GT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX A6000 dengan GeForce 9500 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A6000 mengungguli 9500 GT dengan selisih 11989% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX A6000 dan GeForce 9500 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 57 | 1303 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.86 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.91 | 0.69 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | G96 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2020 (5 tahun lalu) | 29 Juli 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,649 | $85.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX A6000 dan GeForce 9500 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX A6000 dan GeForce 9500 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10752 | 32 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | 550 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1800 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 314 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 604.8 | 9.600 |
| Performa floating-point | 38.71 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 336 | 16 |
| Tensor Cores | 336 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 84 | tidak ada data |
| L1 Cache | 10.5 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 6 MB | 32 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX A6000 dan GeForce 9500 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 175 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX A6000 dan GeForce 9500 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Bandwidth memori | 768.0 GB/s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX A6000 dan GeForce 9500 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVISingle Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX A6000 dan GeForce 9500 GT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | + |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX A6000 dan GeForce 9500 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX A6000 dan GeForce 9500 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 158
+15700%
| 1−2
−15700%
|
| 1440p | 123
+12200%
| 1−2
−12200%
|
| 4K | 106 | 0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 29.42
+192%
| 85.99
−192%
|
| 1440p | 37.80
+128%
| 85.99
−128%
|
| 4K | 43.86 | tidak ada data |
- Biaya per frame pada RTX A6000 adalah 192% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX A6000 adalah 128% lebih rendah di 1440p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+13900%
|
2−3
−13900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+13900%
|
2−3
−13900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250
+12200%
|
2−3
−12200%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Valorant | 300−350
+14950%
|
2−3
−14950%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+13900%
|
2−3
−13900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13800%
|
2−3
−13800%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Dota 2 | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Far Cry 5 | 53 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250
+12200%
|
2−3
−12200%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Metro Exodus | 98 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+15250%
|
2−3
−15250%
|
| Valorant | 300−350
+14950%
|
2−3
−14950%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Dota 2 | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+17900%
|
1−2
−17900%
|
| Valorant | 300−350
+14950%
|
2−3
−14950%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+12200%
|
2−3
−12200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15600%
|
1−2
−15600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+13367%
|
3−4
−13367%
|
| Grand Theft Auto V | 96 | 0−1 |
| Metro Exodus | 84 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 300−350
+17200%
|
2−3
−17200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+15000%
|
1−2
−15000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 155
+15400%
|
1−2
−15400%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Valorant | 300−350
+15450%
|
2−3
−15450%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Far Cry 5 | 50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Beginilah cara RTX A6000 dan 9500 GT bersaing dalam permainan populer:
- RTX A6000 adalah 15700% lebih cepat di 1080p
- RTX A6000 adalah 12200% lebih cepat di 1440p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 54.40 | 0.45 |
| Kebaruan | 5 Oktober 2020 | 29 Juli 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
RTX A6000 memiliki skor performa agregat 11988.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 712.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 9500 GT memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.
Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9500 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX A6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce 9500 GT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
