Quadro RTX A6000 vs RTX A400
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX A6000 dengan RTX A400, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A6000 mengungguli RTX A400 dengan selisih 619% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX A6000 dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 38 | 510 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 10.53 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Ampere | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2020 (3 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,649 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX A6000 dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX A6000 dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10752 | 768 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1800 MHz | 1762 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 625.0 | 42.29 |
| Performa floating-point | 40 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX A6000 dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | 163 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX A6000 dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 16000 MHz | 12 GB/s |
| Bandwidth memori | 768.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX A6000 dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX A6000 dan RTX A400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX A6000 dan RTX A400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX A6000 dan RTX A400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 166
+690%
| 21−24
−690%
|
| 1440p | 135
+650%
| 18−20
−650%
|
| 4K | 111
+693%
| 14−16
−693%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
| Hitman 3 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+714%
|
21−24
−714%
|
| Metro Exodus | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
| Hitman 3 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+714%
|
21−24
−714%
|
| Metro Exodus | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
+633%
|
40−45
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
| Hitman 3 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+647%
|
30−33
−647%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
+620%
|
40−45
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+650%
|
24−27
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+667%
|
30−33
−667%
|
| Hitman 3 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+678%
|
27−30
−678%
|
| Metro Exodus | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Hitman 3 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+683%
|
24−27
−683%
|
| Metro Exodus | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Beginilah cara RTX A6000 dan RTX A400 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A6000 adalah 690% lebih cepat di 1080p
- RTX A6000 adalah 650% lebih cepat di 1440p
- RTX A6000 adalah 693% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 58.24 | 8.10 |
| Kebaruan | 5 Oktober 2020 | 16 April 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
RTX A6000 memiliki skor performa agregat 619% lebih tinggi, dan memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX A400 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.
Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX A6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta RTX A400 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX A6000 dan RTX A400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
