Quadro RTX A6000 vs RTX A2000 Embedded
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX A6000 dengan RTX A2000 Embedded, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A6000 mengungguli RTX A2000 Embedded dengan selisih 108% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 Embedded, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 53 | 236 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.34 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.56 | 55.89 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | GA107S |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2020 (4 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,649 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 Embedded: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 Embedded, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10752 | 2560 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | 607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1800 MHz | 1177 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 604.8 | 94.16 |
| Performa floating-point | 38.71 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 80 |
| Tensor Cores | 336 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 Embedded dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 Embedded di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 768.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 Embedded. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 Embedded, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 Embedded di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 Embedded di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 158
+111%
| 75−80
−111%
|
| 1440p | 123
+124%
| 55−60
−124%
|
| 4K | 106
+112%
| 50−55
−112%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 29.42 | tidak ada data |
| 1440p | 37.80 | tidak ada data |
| 4K | 43.86 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Fortnite | 240−250
+121%
|
110−120
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+110%
|
100−105
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Valorant | 290−300
+113%
|
140−150
−113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Dota 2 | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Far Cry 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Fortnite | 240−250
+121%
|
110−120
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+110%
|
100−105
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Metro Exodus | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+119%
|
140−150
−119%
|
| Valorant | 290−300
+113%
|
140−150
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Dota 2 | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+110%
|
100−105
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+112%
|
85−90
−112%
|
| Valorant | 290−300
+113%
|
140−150
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+121%
|
110−120
−121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+108%
|
190−200
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Metro Exodus | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 300−350
+113%
|
160−170
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Metro Exodus | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
140−150
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Far Cry 5 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Beginilah cara RTX A6000 dan RTX A2000 Embedded bersaing dalam permainan populer:
- RTX A6000 adalah 111% lebih cepat di 1080p
- RTX A6000 adalah 124% lebih cepat di 1440p
- RTX A6000 adalah 112% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 53.69 | 25.81 |
| Kebaruan | 5 Oktober 2020 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 35 Watt |
RTX A6000 memiliki skor performa agregat 108% lebih tinggi, dan memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX A2000 Embedded memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 757.1% lebih rendah.
Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A2000 Embedded dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX A6000 adalah untuk lingkungan kerja dan RTX A2000 Embedded untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
