Quadro RTX A6000 与 RTX A400
累積績效評估
我们对 Quadro RTX A6000 和 RTX A400 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A6000的表现比RTX A400高出了306%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX A6000和RTX A400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 44 | 373 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.81 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.40 | 19.81 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | GA107 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 5 10月 2020（4年 前） | 16 4月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $4,649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro RTX A6000和RTX A400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和RTX A400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 768 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 727 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 1762 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 604.8 | 42.29 |
| 带浮点的性能 | 38.71 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 336 | 24 |
| Tensor Cores | 336 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 6 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX A6000和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 163 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 8-pin EPS | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX A6000和RTX A400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX A6000和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX A6000和RTX A400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX A6000和RTX A400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 158
+351%
| 35−40
−351%
|
| 1440p | 123
+310%
| 30−35
−310%
|
| 4K | 106
+342%
| 24−27
−342%
|
每格成本，美元
| 1080p | 29.42 | 没有数据 |
| 1440p | 37.80 | 没有数据 |
| 4K | 43.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| Far Cry 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Fortnite | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| Valorant | 290−300
+324%
|
70−75
−324%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| Dota 2 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Far Cry 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Fortnite | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Metro Exodus | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+309%
|
75−80
−309%
|
| Valorant | 290−300
+324%
|
70−75
−324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| Dota 2 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Far Cry 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+350%
|
40−45
−350%
|
| Valorant | 290−300
+324%
|
70−75
−324%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+308%
|
95−100
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Metro Exodus | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 300−350
+319%
|
80−85
−319%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| Metro Exodus | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Valorant | 300−350
+312%
|
75−80
−312%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Dota 2 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Far Cry 5 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
这就是 RTX A6000 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A6000 的351% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A6000 的310% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的342% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
