Quadro RTX A6000 vs RTX A2000 12 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 12 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A6000 mengungguli RTX A2000 12 GB dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 12 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 44 | 143 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 11.81 | 98.23 |
| Efisiensi daya | 13.40 | 34.95 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | GA106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2020 (4 tahun lalu) | 23 November 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,649 | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX A2000 12 GB memiliki 732% nilai uang yang lebih baik daripada RTX A6000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 12 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 12 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10752 | 3328 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | 562 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1800 MHz | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 12,000 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 604.8 | 124.8 |
| Performa floating-point | 38.71 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 104 |
| Tensor Cores | 336 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 26 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 12 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 167 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 12 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 768.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 12 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 12 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 12 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX A6000 dan RTX A2000 12 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 158
+66.3%
| 95−100
−66.3%
|
| 1440p | 123
+75.7%
| 70−75
−75.7%
|
| 4K | 106
+76.7%
| 60−65
−76.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 29.42
−523%
| 4.73
+523%
|
| 1440p | 37.80
−489%
| 6.41
+489%
|
| 4K | 43.86
−486%
| 7.48
+486%
|
- Biaya per frame pada RTX A2000 12 GB adalah 523% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX A2000 12 GB adalah 489% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX A2000 12 GB adalah 486% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Fortnite | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 290−300
+65%
|
180−190
−65%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Dota 2 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Fortnite | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Metro Exodus | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+70.6%
|
180−190
−70.6%
|
| Valorant | 290−300
+65%
|
180−190
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Dota 2 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
| Valorant | 290−300
+65%
|
180−190
−65%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+68.7%
|
230−240
−68.7%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Metro Exodus | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+67.5%
|
200−210
−67.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+71%
|
100−105
−71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Metro Exodus | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Valorant | 300−350
+71.7%
|
180−190
−71.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Beginilah cara RTX A6000 dan RTX A2000 12 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX A6000 adalah 66% lebih cepat di 1080p
- RTX A6000 adalah 76% lebih cepat di 1440p
- RTX A6000 adalah 77% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 57.92 | 35.25 |
| Kebaruan | 5 Oktober 2020 | 23 November 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
RTX A6000 memiliki skor performa agregat 64.3% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX A2000 12 GB memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 328.6% lebih rendah.
Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A2000 12 GB dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
