Quadro RTX 4000 (seluler) vs GeForce GTX 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	154	457
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	7.34	1.45
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q3	N16P-GX
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$2890	$799

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 4000 (seluler) memiliki 406% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	640
Jumlah CUDA core	tidak ada data	640
Clockspeed core	1110 MHz	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1202 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	1,870 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	249.6	47.04
Performa floating-point	tidak ada data	1,505 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	tidak ada data	+
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	tidak ada data	+
GeForce ShadowPlay	tidak ada data	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
BatteryBoost	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
Ansel	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 4000 (seluler) 32.83
+274%

GTX 960M 8.78

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 274% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RTX 4000 (seluler) 12703
+274%

GTX 960M 3398

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 274% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 4000 (seluler) 25371
+381%

GTX 960M 5278

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 381% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 4000 (seluler) 18849
+337%

GTX 960M 4318

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 337% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 4000 (seluler) 119052
+296%

GTX 960M 30086

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 296% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RTX 4000 (seluler) 445161
+96.7%

GTX 960M 226308

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 97% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 98
+532%

GTX 960M 16

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 532% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 144
+836%

GTX 960M 15

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 836% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 162
+925%

GTX 960M 16

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 925% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 149
+2305%

GTX 960M 6

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 2305% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 186
+10841%

GTX 960M 2

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 10841% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 141
+307%

GTX 960M 35

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 307% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

RTX 4000 (seluler) 62
+2500%

GTX 960M 2

Quadro RTX 4000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 2500% di SPECviewperf 12 - Medical.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	350−400 +268%	95 −268%
Full HD	108 +200%	36 −200%
1440p	63 +320%	15 −320%
4K	47 +262%	13 −262%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+300%

14−16

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +248%	25 −248%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +346%	12−14 −346%
Battlefield 5	101 +166%	38 −166%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +267%	24−27 −267%
Cyberpunk 2077	55−60 +300%	14−16 −300%
Far Cry 5	106 +279%	28 −279%
Far Cry New Dawn	103 +281%	27 −281%
Forza Horizon 4	100−110 +197%	35 −197%
Hitman 3	100−110 +368%	21−24 −368%
Horizon Zero Dawn	70−75 +294%	18−20 −294%
Red Dead Redemption 2	50−55 +253%	14−16 −253%
Shadow of the Tomb Raider	105 +338%	24 −338%
Watch Dogs: Legion	60−65 +313%	14−16 −313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75 +295%	19 −295%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +346%	12−14 −346%
Battlefield 5	87 +181%	31 −181%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +267%	24−27 −267%
Cyberpunk 2077	55−60 +300%	14−16 −300%
Far Cry 5	100 +300%	25 −300%
Far Cry New Dawn	101 +304%	25 −304%
Forza Horizon 4	100−110 +235%	31 −235%
Hitman 3	100−110 +368%	21−24 −368%
Horizon Zero Dawn	70−75 +294%	18−20 −294%
Metro Exodus	55−60 +375%	12 −375%
Red Dead Redemption 2	50−55 +253%	14−16 −253%
Shadow of the Tomb Raider	83 +337%	19 −337%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +496%	24 −496%
Watch Dogs: Legion	60−65 +313%	14−16 −313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +391%	11 −391%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +346%	12−14 −346%
Battlefield 5	81 +212%	26 −212%
Cyberpunk 2077	55−60 +300%	14−16 −300%
Far Cry 5	96 +317%	23 −317%
Far Cry New Dawn	91 +296%	23 −296%
Forza Horizon 4	100−110 +316%	25 −316%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +436%	14 −436%
Watch Dogs: Legion	60−65 +313%	14−16 −313%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +308%	12−14 −308%
Hitman 3	55−60 +314%	14−16 −314%
Horizon Zero Dawn	45−50 +221%	14−16 −221%
Metro Exodus	35−40 +400%	7−8 −400%
Red Dead Redemption 2	24−27 +333%	6−7 −333%
Shadow of the Tomb Raider	57 +418%	11 −418%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +413%	8 −413%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +775%	4−5 −775%
Battlefield 5	66 +288%	17 −288%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	69 +360%	15 −360%
Far Cry New Dawn	77 +413%	15 −413%
Forza Horizon 4	65−70 +278%	18 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +450%	8−9 −450%
Watch Dogs: Legion	27−30 +600%	4−5 −600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +367%	6−7 −367%
Hitman 3	30−35 +300%	8−9 −300%
Horizon Zero Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	21−24 +633%	3−4 −633%
Red Dead Redemption 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Shadow of the Tomb Raider	30 +650%	4−5 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +410%	10 −410%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +460%	5−6 −460%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +375%	4−5 −375%
Battlefield 5	42 +1300%	3 −1300%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	36 +414%	7 −414%
Far Cry New Dawn	43 +617%	6 −617%
Forza Horizon 4	45−50 +360%	10−11 −360%
Watch Dogs: Legion	16−18 +700%	2−3 −700%

Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

RTX 4000 (seluler) adalah 268% lebih cepat di 900p
RTX 4000 (seluler) adalah 200% lebih cepat di 1080p
RTX 4000 (seluler) adalah 320% lebih cepat di 1440p
RTX 4000 (seluler) adalah 262% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4000 (seluler) 1300% lebih cepat daripada GTX 960M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 4000 (seluler) mengungguli GTX 960M di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	32.83	8.78
Kebaruan	27 Mei 2019	12 Maret 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	75 Watt

Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 960M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 4000 (seluler)

GeForce GTX 960M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce GTX 960M

Quadro T500 Mobile

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro P5200 Max-Q

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro K4200

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 26 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.7 924 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 4000 (seluler) atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.