GeForce GTX 960M vs Quadro T500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	492	483
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.00	34.25
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)	2 Desember 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	896
Clockspeed core	1096 MHz	1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1176 MHz	1695 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	94.92
Performa floating-point	1.505 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.76

T500 Mobile 9.00
+2.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960M 5278

T500 Mobile 7996
+51.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 960M 4318
+2.2%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 960M 30086
+28.3%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148

T500 Mobile 1788
+55.7%

Performa game

Hasil GeForce GTX 960M dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 +0%	95−100 +0%
Full HD	34 −5.9%	36 +5.9%
1440p	15 +0%	15 +0%
4K	14 −21.4%	17 +21.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	28 −7.1%	30 +7.1%
Far Cry New Dawn	31 +24%	24−27 −24%
Forza Horizon 4	84 +40%	60−65 −40%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	48 +60%	30−33 −60%
Watch Dogs: Legion	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24 −16.7%	28 +16.7%
Far Cry New Dawn	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	26 −7.7%	27−30 +7.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +161%	28 −161%
Watch Dogs: Legion	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −100%	21−24 +100%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	18 −50%	27 +50%
Forza Horizon 4	25 −140%	60−65 +140%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −35.7%	19 +35.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+0%

24−27
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	15 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	45 +18.4%	35−40 −18.4%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	7 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Metro Exodus	8 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara GTX 960M dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 900p
T500 Mobile adalah 6% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 1440p
T500 Mobile adalah 21% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 960M 161% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T500 Mobile 140% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 960M berada di depan dalam 11 tes (16%)
T500 Mobile berada di depan dalam 20 tes (29%)
ada hasil imbang di 37 tes (54%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.76	9.00
Kebaruan	13 Maret 2015	2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	18 Watt

GTX 960M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki skor performa agregat 2.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 960M dan Quadro T500 Mobile.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960M dirancang untuk laptop serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

Quadro T500 Mobile

Quadro M2000M

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce GTX 960M

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce GTX 960M

Radeon RX 6700 XT

GeForce GTX 960M

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

GeForce GTX 960M

GeForce RTX 3050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1058 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 104 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.