Quadro RTX 4000 (seluler) vs GeForce GTX 1660 Super

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	159	168
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	7
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	56.42
Efisiensi daya	21.38	18.26
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	TU104	TU116
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	29 Oktober 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1408
Clockspeed core	1110 MHz	1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	6,600 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	125 Watt
Tingkat pengisian tekstur	249.6	157.1
Performa floating-point	7.987 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	88
Tensor Cores	320	tidak ada data
Ray Tracing Cores	40	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	336.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Dukungan G-SYNC	+	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready	+	tidak ada data
NVENC	tidak ada data	+
Ansel	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop), termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5
DLSS	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Super di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 4000 (seluler) 33.01
+3%

GTX 1660 Super 32.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 25371
+15.4%

GTX 1660 Super 21981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 56250

GTX 1660 Super 76654
+36.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 4000 (seluler) 18849
+17.8%

GTX 1660 Super 15995

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 119052
+24.7%

GTX 1660 Super 95473

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 445161

GTX 1660 Super 477037
+7.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 (seluler) 98
+18.4%

GTX 1660 Super 83

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

RTX 4000 (seluler) 144
+12.8%

GTX 1660 Super 128

Performa game

Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Super di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	109 +19.8%	91 −19.8%
1440p	61 +8.9%	56 −8.9%
4K	49 +63.3%	30 −63.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.52
1440p	tidak ada data	4.09
4K	tidak ada data	7.63

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −30.4%	90 +30.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −5.6%	76 +5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	94 +2.2%	92 −2.2%
Counter-Strike 2	65−70 +11.3%	62 −11.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +22%	59 −22%
Forza Horizon 4	160−170 −1.9%	163 +1.9%
Forza Horizon 5	85−90 −9.1%	96 +9.1%
Metro Exodus	103 −4.9%	108 +4.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −15.9%	80 +15.9%
Valorant	130−140 −5.1%	143 +5.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%
Counter-Strike 2	65−70 +32.7%	52 −32.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +46.9%	49 −46.9%
Dota 2	44 −277%	166 +277%
Far Cry 5	89 −65.2%	147 +65.2%
Fortnite	150−160 +2%	150−160 −2%
Forza Horizon 4	160−170 +24%	129 −24%
Forza Horizon 5	85−90 +31.3%	67 −31.3%
Grand Theft Auto V	110−120 −20.9%	133 +20.9%
Metro Exodus	51 −43.1%	73 +43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −23.9%	233 +23.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +60.5%	43 −60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Valorant	130−140 +76.6%	77 −76.6%
World of Tanks	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +2.5%	79 −2.5%
Counter-Strike 2	65−70 +43.8%	48 −43.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +63.6%	44 −63.6%
Dota 2	127 −66.1%	211 +66.1%
Far Cry 5	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	160−170 +42.9%	112 −42.9%
Forza Horizon 5	85−90 +31.3%	67 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +1.6%	180−190 −1.6%
Valorant	130−140 +11.5%	122 −11.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Dota 2	60−65 −1.6%	62 +1.6%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	62 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8%	162 −8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +22.2%	27 −22.2%
World of Tanks	210−220 +2.8%	210−220 −2.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +30.4%	56 −30.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +28%	25 −28%
Far Cry 5	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Forza Horizon 4	95−100 +20%	80 −20%
Forza Horizon 5	55−60 +43.6%	39 −43.6%
Metro Exodus	77 +14.9%	67 −14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Valorant	100−110 +38.4%	73 −38.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	60−65 +6.7%	60 −6.7%
Grand Theft Auto V	60−65 +6.7%	60 −6.7%
Metro Exodus	27−30 +27.3%	22 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +6.9%	101 −6.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +6.7%	60 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +34.5%	29 −34.5%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6 −150%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Dota 2	106 +11.6%	95 −11.6%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Fortnite	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Forza Horizon 4	55−60 +25%	44 −25%
Forza Horizon 5	30−35 +40.9%	22 −40.9%
Valorant	50−55 +52.9%	34 −52.9%

Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan GTX 1660 Super bersaing dalam permainan populer:

RTX 4000 (seluler) adalah 20% lebih cepat di 1080p
RTX 4000 (seluler) adalah 9% lebih cepat di 1440p
RTX 4000 (seluler) adalah 63% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4000 (seluler) 150% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Super 277% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 4000 (seluler) berada di depan dalam 48 tes (75%)
GTX 1660 Super berada di depan dalam 14 tes (22%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	33.01	32.04
Kebaruan	27 Mei 2019	29 Oktober 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	125 Watt

RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 3% lebih tinggi, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 13.6% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1660 Super memiliki keunggulan usia 5 bulan.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Super.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1660 Super untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Super, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 4000 (seluler)

GeForce GTX 1660 Super

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 3050 8 GB

Quadro RTX 4000 (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon HD 7870

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GT 1030 DDR4

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon RX 7800 XT

Quadro RTX 3000 (seluler)

Arc A350

Quadro P520

Iris Plus Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon 660M

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce RTX 3060

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 30 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.3 21219 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 4000 (seluler) atau GeForce GTX 1660 Super, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.