Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon RX 6500 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	211	221
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	75
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	58.71
Efisiensi daya	22.58	15.96
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	TU106	Navi 24
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	19 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	1024
Clockspeed core	945 MHz	2610 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	2815 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	5,400 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	107 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	180.2
Performa floating-point	6.359 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	288	tidak ada data
Ray Tracing Cores	36	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	2248 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	143.9 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.27
+5.8%

RX 6500 XT 24.83

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
+5.8%

RX 6500 XT 9562

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 19879

RX 6500 XT 22954
+15.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 50309

RX 6500 XT 76445
+52%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 (seluler) 14842

RX 6500 XT 15712
+5.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 91394

RX 6500 XT 91909
+0.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 (seluler) 74

RX 6500 XT 111
+49.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 (seluler) 111

RX 6500 XT 140
+26.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 (seluler) 114
+31.2%

RX 6500 XT 87

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 (seluler) 116

RX 6500 XT 150
+29.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 (seluler) 119
+31.2%

RX 6500 XT 91

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 (seluler) 46

RX 6500 XT 58
+25.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 (seluler) 82
+22.2%

RX 6500 XT 67

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 (seluler) 12

RX 6500 XT 60
+408%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3000 (seluler) 158
+1%

RX 6500 XT 157

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	104 +67.7%	62 −67.7%
1440p	27−30 −3.7%	28 +3.7%
4K	88 +450%	16 −450%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	3.21
1440p	tidak ada data	7.11
4K	tidak ada data	12.44

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−67.4%

72
+67.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +42.6%	50−55 −42.6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −13.3%	51 +13.3%
Battlefield 5	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	40−45 −25.6%	54 +25.6%
Far Cry 5	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Far Cry New Dawn	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 4	150−160 +4.1%	140−150 −4.1%
Hitman 3	50−55 +6%	50−55 −6%
Horizon Zero Dawn	120−130 +5.3%	110−120 −5.3%
Metro Exodus	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +6%	80−85 −6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +4.7%	43 −4.7%
Battlefield 5	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	40−45 +26.5%	34 −26.5%
Far Cry 5	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Far Cry New Dawn	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 4	150−160 +4.1%	140−150 −4.1%
Hitman 3	50−55 +6%	50−55 −6%
Horizon Zero Dawn	120−130 +5.3%	110−120 −5.3%
Metro Exodus	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −20.2%	107 +20.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −38.5%	50−55 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +45.2%	31 −45.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30 −43.3%
Far Cry 5	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Forza Horizon 4	150−160 +4.1%	140−150 −4.1%
Hitman 3	50−55 +6%	50−55 −6%
Horizon Zero Dawn	120−130 +30.4%	92 −30.4%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +7.2%	83 −7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +3.7%	54 −3.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +324%	25 −324%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+6.3%

60−65

−6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Far Cry New Dawn	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +13%	23 −13%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	17 +0%
Far Cry 5	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Forza Horizon 4	150−160 +6.4%	140−150 −6.4%
Hitman 3	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 −22.2%	66 +22.2%
Metro Exodus	50−55 −14%	57 +14%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +3.6%	56 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	140−150 +4.3%	140−150 −4.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+7.3%

40−45

−7.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Hitman 3	21−24 +110%	10 −110%
Horizon Zero Dawn	130−140 +5.5%	120−130 −5.5%
Metro Exodus	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.6%	28 −3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4 −75%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +28%	25 −28%
Watch Dogs: Legion	12−14 +20%	10 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RX 6500 XT bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 68% lebih cepat di 1080p
RX 6500 XT adalah 4% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 450% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 324% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6500 XT 67% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 64 tes (89%)
RX 6500 XT berada di depan dalam 7 tes (10%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.27	24.83
Kebaruan	27 Mei 2019	19 Januari 2022
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	107 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 5.8% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 33.8% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6500 XT memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500 XT.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6500 XT untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon RX 6500 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Radeon RX 6500 XT

Radeon R9 Fury

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 1650 TU106

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

Radeon 780M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Arc 8 Core iGPU

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro M2000M

Quadro RTX 4000 (seluler)

Radeon RX 6800M

Quadro T1000 (seluler)

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon RX 6800

UHD Graphics P630

HD Graphics P530

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 290 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 3318 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Radeon RX 6500 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.