Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon 880M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	218	284
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.66	92.49
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafis	TU106	Strix Point
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	512
Clockspeed core	945 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	2900 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	34,000 million
Proses teknologi	12 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	92.80
Performa floating-point	6.359 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	32
Tensor Cores	288	tidak ada data
Ray Tracing Cores	36	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	6 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1750 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	448.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon 880M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 (seluler) 25.26
+30.7%

Radeon 880M 19.33

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
+30.7%

Radeon 880M 7741

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 19879
+43.1%

Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 (seluler) 14842
+77.3%

Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 91394
+76.9%

Radeon 880M 51662

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (seluler) 5589
+86%

Radeon 880M 3006

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	103 +186%	36 −186%
1440p	30−35 +30.4%	23 −30.4%
4K	88 +35.4%	65−70 −35.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +25%	60−65 −25%
Counter-Strike 2	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +35%	40−45 −35%
Forza Horizon 4	110−120 +58.1%	74 −58.1%
Forza Horizon 5	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Metro Exodus	91 +65.5%	55−60 −65.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Valorant	100−110 +28%	80−85 −28%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +25%	60−65 −25%
Counter-Strike 2	45−50 +88.5%	26 −88.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +35%	40−45 −35%
Dota 2	44 −20.5%	53 +20.5%
Far Cry 5	86 +95.5%	44 −95.5%
Fortnite	130−140 +21.5%	100−110 −21.5%
Forza Horizon 4	110−120 +85.7%	63 −85.7%
Forza Horizon 5	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Grand Theft Auto V	85−90 +71.2%	52 −71.2%
Metro Exodus	43 −27.9%	55−60 +27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110 −23.6%	130−140 +23.6%
Red Dead Redemption 2	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +34.4%	60−65 −34.4%
Valorant	100−110 +28%	80−85 −28%
World of Tanks	260−270 +12.9%	230−240 −12.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +25%	60−65 −25%
Counter-Strike 2	45−50 +133%	21 −133%
Cyberpunk 2077	50−55 +35%	40−45 −35%
Dota 2	121 +34.4%	90−95 −34.4%
Far Cry 5	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%
Forza Horizon 4	110−120 +121%	53 −121%
Forza Horizon 5	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +19.1%	130−140 −19.1%
Valorant	100−110 +28%	80−85 −28%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	45−50 +105%	22 −105%
Grand Theft Auto V	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
World of Tanks	170−180 +26.3%	130−140 −26.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Forza Horizon 4	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Forza Horizon 5	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Metro Exodus	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Valorant	70−75 +38.5%	50−55 −38.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Grand Theft Auto V	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Metro Exodus	21−24 +40%	14−16 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +32.8%	60−65 −32.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	88 +35.4%	65−70 −35.4%
Far Cry 5	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Fortnite	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 186% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 30% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 35% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 133% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 880M 28% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 51 tes (93%)
Radeon 880M berada di depan dalam 3 tes (5%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	25.26	19.33
Kebaruan	27 Mei 2019	15 Juli 2024
Proses teknologi	12 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	15 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 30.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 880M memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 880M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 880M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon 880M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce 9800M GTX

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

UHD Graphics 770 Mobile

Volari 8600 XT

RX 7800 XT

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc Graphics 130V

Quadro RTX 5000 (seluler)

RX 7700S

Quadro P2200

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

GeForce GTX 1660 Super

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

GeForce MX350

R7 (Bristol Ridge)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 319 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.3 12 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Radeon 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.