Quadro RTX 3000 (seluler) vs Arc A580

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	213	182
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	84
Efisiensi daya	22.64	12.19
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU106	DG2-512
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	10 Oktober 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	3072
Clockspeed core	945 MHz	1700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	21,700 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	175 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	384.0
Performa floating-point	6.359 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	192
Tensor Cores	288	384
Ray Tracing Cores	36	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc A580, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.31

Arc A580 31.00
+17.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116

Arc A580 11916
+17.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 19879

Arc A580 35210
+77.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 50309

Arc A580 95677
+90.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 (seluler) 14842

Arc A580 27574
+85.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 91394

Arc A580 113974
+24.7%

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	103 +0%	103 +0%
1440p	45−50 −22.2%	55 +22.2%
4K	88 +167%	33 −167%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −100%	98 +100%
Cyberpunk 2077	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Elden Ring	85−90 +7.4%	81 −7.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Counter-Strike 2	45−50 −69.4%	83 +69.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Forza Horizon 4	110−120 −122%	258 +122%
Metro Exodus	91 −47.3%	134 +47.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −12.3%	60−65 +12.3%
Valorant	100−110 −18.1%	120−130 +18.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Counter-Strike 2	45−50 −51%	74 +51%
Cyberpunk 2077	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Dota 2	44 −95.5%	86 +95.5%
Elden Ring	85−90 −20.7%	100−110 +20.7%
Far Cry 5	86 +36.5%	63 −36.5%
Fortnite	130−140 −12.3%	140−150 +12.3%
Forza Horizon 4	110−120 −84.5%	214 +84.5%
Grand Theft Auto V	85−90 +3.5%	86 −3.5%
Metro Exodus	43 −126%	97 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110 −62.7%	170−180 +62.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 −12.3%	60−65 +12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −22.1%	100−110 +22.1%
Valorant	100−110 −18.1%	120−130 +18.1%
World of Tanks	260−270 −4.6%	270−280 +4.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Counter-Strike 2	45−50 −36.7%	67 +36.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Dota 2	121 −15.7%	140−150 +15.7%
Far Cry 5	75−80 −8.9%	85−90 +8.9%
Forza Horizon 4	110−120 −52.6%	177 +52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −10.5%	170−180 +10.5%
Valorant	100−110 −18.1%	120−130 +18.1%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 +21.6%	37 −21.6%
Elden Ring	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Grand Theft Auto V	45−50 +21.6%	37 −21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
World of Tanks	170−180 −15.6%	200−210 +15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%
Counter-Strike 2	21−24 −91.3%	44 +91.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry 5	75−80 −23.1%	95−100 +23.1%
Forza Horizon 4	70−75 −85.7%	130 +85.7%
Metro Exodus	60−65 −51.7%	91 +51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −41%	55 +41%
Valorant	70−75 −23.6%	85−90 +23.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Dota 2	45−50 +21.1%	38 −21.1%
Elden Ring	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Grand Theft Auto V	45−50 +21.1%	38 −21.1%
Metro Exodus	20−22 −85%	37 +85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −19.8%	95−100 +19.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +21.1%	38 −21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Far Cry 5	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
Fortnite	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Forza Horizon 4	40−45 −78%	73 +78%
Valorant	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 1080p
Arc A580 adalah 22% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 167% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 37% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A580 126% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 9 tes (16%)
Arc A580 berada di depan dalam 45 tes (82%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.31	31.00
Kebaruan	27 Mei 2019	10 Oktober 2023
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	175 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 118.8% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A580 memiliki skor performa agregat 17.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A580 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Arc A580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Arc A580

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX 500 Ada Generation Mobile

Radeon RX 550 640SP

GeForce GT 1030 DDR4

Tesla V100 SXM2 16 GB

GeForce RTX 2080 Ti

NVIDIA 2080 Ti

1060 8 GB GDDR5X

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 5900

Radeon Instinct MI50

GeForce RTX 4050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 317 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 330 suara

Beri rating Arc A580 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Arc A580, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.