Quadro RTX 3000 Max-Q vs T600
Skor kinerja gabungan
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli T600 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 Max-Q dan T600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 237 | 302 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 25.77 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N19E-Q1 MAX-Q | TU117 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $143 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX 3000 Max-Q dan T600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 Max-Q dan T600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 640 |
| Clockspeed core | 600 - 870 MHz | 735 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1215 - 1380 MHz | 1335 MHz |
| Jumlah transistor | 10,800 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 - 70 Watt | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 175.0 | 53.40 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 Max-Q dan T600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 Max-Q dan T600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 Max-Q dan T600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 Max-Q dan T600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX 3000 Max-Q dan T600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 Max-Q dan T600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli T600 sebesar 29% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli T600 sebesar 29% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli T600 sebesar 102% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli T600 sebesar 108% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli T600 sebesar 62% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX 3000 Max-Q dan T600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 73
+35.2%
| 54
−35.2%
|
| 1440p | 45
+95.7%
| 23
−95.7%
|
| 4K | 29
+45%
| 20
−45%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 87
+89.1%
|
46
−89.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Hitman 3 | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 79
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Hitman 3 | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+102%
|
48
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Hitman 3 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Hitman 3 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+113%
|
16
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Beginilah cara RTX 3000 Max-Q dan T600 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3000 Max-Q adalah 35% lebih cepat di 1080p
- RTX 3000 Max-Q adalah 96% lebih cepat di 1440p
- RTX 3000 Max-Q adalah 45% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q 138% lebih cepat daripada T600.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3000 Max-Q mengungguli T600 di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 21.62 | 16.72 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 40 Watt |
Quadro RTX 3000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan T600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta T600 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 Max-Q dan T600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
