Quadro RTX 3000 Max-Q vs. T600
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro RTX 3000 Max-Q supera o T600 por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 3000 Max-Q e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 235 | 300 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 25.80 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N19E-Q1 MAX-Q | TU117 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX 3000 Max-Q e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 3000 Max-Q e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 640 |
Frequência do núcleo | 600 - 870 MHz | 735 MHz |
Frequência em modo Boost | 1215 - 1380 MHz | 1335 MHz |
Quantidade de transistores | 10,800 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 - 70 Watt | 40 Watt |
Velocidade de texturização | 175.0 | 53.40 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 3000 Max-Q e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 3000 Max-Q e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 3000 Max-Q e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 3000 Max-Q e T600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX 3000 Max-Q e T600 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 3000 Max-Q e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX 3000 Max-Q supera o T600 em 29% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera T600 em 29% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera T600 em 102% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera T600 em 108% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q supera T600 em 62% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro RTX 3000 Max-Q e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 73
+35.2%
| 54
−35.2%
|
1440p | 45
+95.7%
| 23
−95.7%
|
4K | 29
+45%
| 20
−45%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 87
+89.1%
|
46
−89.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
Hitman 3 | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 79
+88.1%
|
42
−88.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
Hitman 3 | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+102%
|
48
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
Hitman 3 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Battlefield 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Hitman 3 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+113%
|
16
−113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 26
+117%
|
12
−117%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
É assim que RTX 3000 Max-Q e T600 competem em jogos populares:
- RTX 3000 Max-Q é 35% mais rápido em 1080p
- RTX 3000 Max-Q é 96% mais rápido em 1440p
- RTX 3000 Max-Q é 45% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3000 Max-Q é 138% mais rápido do que o T600.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3000 Max-Q ultrapassou o T600 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 21.62 | 16.73 |
Novidade | 27 de Maio 2019 | 12 de Abril 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 40 Watt |
O Quadro RTX 3000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T600 nos testes de desempenho.
Quadro RTX 3000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e T600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 3000 Max-Q e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.