Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon 680M
Skor kinerja gabungan
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli Radeon 680M dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 237 | 299 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N19E-Q1 MAX-Q | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 768 |
| Clockspeed core | 600 - 870 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1215 - 1380 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 10,800 million | 13,100 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 - 70 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 175.0 | 115.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 192 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon 680M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli Radeon 680M sebesar 28% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli Radeon 680M sebesar 36% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli Radeon 680M sebesar 69% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli Radeon 680M sebesar 98% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli Radeon 680M sebesar 53% di 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli Radeon 680M sebesar 24% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli Radeon 680M sebesar 68% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli Radeon 680M sebesar 49% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli Radeon 680M sebesar 151% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli Radeon 680M sebesar 33% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli Radeon 680M sebesar 130% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
Radeon 680M mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 175% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 73
+97.3%
| 37
−97.3%
|
| 1440p | 45
+165%
| 17
−165%
|
| 4K | 29
+164%
| 11
−164%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+114%
|
40−45
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 87
+129%
|
38
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+52.6%
|
38
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Hitman 3 | 100
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+105%
|
37
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
+145%
|
31
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Hitman 3 | 82
+74.5%
|
47
−74.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+103%
|
30
−103%
|
| Metro Exodus | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+162%
|
26
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+143%
|
40
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+63%
|
27
−63%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Far Cry 5 | 75
+121%
|
34
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+117%
|
24
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Hitman 3 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Hitman 3 | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+162%
|
13
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Far Cry 5 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Beginilah cara RTX 3000 Max-Q dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3000 Max-Q adalah 97% lebih cepat di 1080p
- RTX 3000 Max-Q adalah 165% lebih cepat di 1440p
- RTX 3000 Max-Q adalah 164% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3000 Max-Q 162% lebih cepat daripada Radeon 680M.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 680M 11% lebih cepat daripada RTX 3000 Max-Q.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3000 Max-Q berada di depan dalam 67 tes (99%)
- Radeon 680M berada di depan dalam 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 21.62 | 16.94 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 4 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
Quadro RTX 3000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 680M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
