Quadro RTX 3000 Max-Q 与 Radeon 680M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 Max-Q比Radeon 680M高出28%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 235 | 297 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | N19E-Q1 MAX-Q | RDNA 2 Rembrandt |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
特性
Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 768 |
| 核心频率 | 600 - 870 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1215 - 1380 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 175.0 | 115.2 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 Max-Q比Radeon 680M高出28%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon 680M好36%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon 680M好69%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon 680M好98%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon 680M好53%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon 680M好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon 680M好68%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon 680M好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon 680M好151%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon 680M好33%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon 680M好130%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon 680M的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好175%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 73
+97.3%
| 37
−97.3%
|
| 1440p | 45
+165%
| 17
−165%
|
| 4K | 29
+164%
| 11
−164%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+114%
|
40−45
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 87
+129%
|
38
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+52.6%
|
38
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Hitman 3 | 100
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+105%
|
37
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
+145%
|
31
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Hitman 3 | 82
+74.5%
|
47
−74.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+103%
|
30
−103%
|
| Metro Exodus | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+162%
|
26
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+143%
|
40
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+63%
|
27
−63%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Far Cry 5 | 75
+121%
|
34
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+117%
|
24
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Hitman 3 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Hitman 3 | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+162%
|
13
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Far Cry 5 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3000 Max-Q比Radeon 680M快97.3%。
- 在1440p中，RTX 3000 Max-Q比Radeon 680M快165%。
- 在4K中，RTX 3000 Max-Q比Radeon 680M快164%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 3000 Max-Q比Radeon 680M快162%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，Radeon 680M比RTX 3000 Max-Q快11.4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3000 Max-Q 在 67项测试 中领先 (99%)
- Radeon 680M 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
