Quadro P620 vs Iris Plus Graphics 655

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P620 dan Iris Plus Graphics 655, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	440	647
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	20.72	0.91
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nama kode kartu grafis	GP107	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	1 September 2017 (6 tahun lalu)
Harga hari ini	$170	$999

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P620 memiliki 2177% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Plus Graphics 655.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P620 dan Iris Plus Graphics 655: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P620 dan Iris Plus Graphics 655, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	48
Clockspeed core	1177 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1442 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	189 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.33	50.40
Performa floating-point	1,490 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P620 dan Iris Plus Graphics 655 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P620 dan Iris Plus Graphics 655 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	6000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	80.13 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P620 dan Iris Plus Graphics 655. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P620 dan Iris Plus Graphics 655 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P620 dan Iris Plus Graphics 655, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P620 dan Iris Plus Graphics 655 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P620 9.39
+123%

Iris Plus Graphics 655 4.21

Quadro P620 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 123% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P620 3630
+109%

Iris Plus Graphics 655 1738

Quadro P620 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 109% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P620 5909
+104%

Iris Plus Graphics 655 2894

Quadro P620 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 104% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P620 25105
+104%

Iris Plus Graphics 655 12287

Quadro P620 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 104% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P620 4673
+136%

Iris Plus Graphics 655 1983

Quadro P620 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 136% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P620 30410
+112%

Iris Plus Graphics 655 14343

Quadro P620 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 112% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Quadro P620 310112
+126%

Iris Plus Graphics 655 137266

Quadro P620 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 126% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P620 dan Iris Plus Graphics 655 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	52 +126%	23 −126%
1440p	8−9 +100%	4 −100%
4K	30−35 +100%	15 −100%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+114%

7−8

−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +367%	3−4 −367%
Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	30−35 +120%	14−16 −120%
Hitman 3	21−24 +110%	10−11 −110%
Horizon Zero Dawn	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Metro Exodus	35 +338%	8−9 −338%
Red Dead Redemption 2	24−27 +136%	10−12 −136%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +50%	18 −50%
Watch Dogs: Legion	16−18 +220%	5−6 −220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +367%	3−4 −367%
Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	64 +300%	16 −300%
Far Cry New Dawn	24−27 +420%	5 −420%
Forza Horizon 4	30−35 +120%	14−16 −120%
Hitman 3	21−24 +110%	10−11 −110%
Horizon Zero Dawn	30−35 +113%	15 −113%
Metro Exodus	27−30 +170%	10 −170%
Red Dead Redemption 2	24−27 +136%	10−12 −136%
Shadow of the Tomb Raider	6 −33.3%	8 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +191%	11 −191%
Watch Dogs: Legion	16−18 +220%	5−6 −220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +367%	3−4 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +120%	14−16 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +220%	10 −220%
Metro Exodus	27−30 +200%	9 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +183%	6 −183%
Watch Dogs: Legion	16−18 +220%	5−6 −220%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+136%

10−12

−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Hitman 3	12−14 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	12−14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

Beginilah cara Quadro P620 dan Iris Plus Graphics 655 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P620 adalah 126% lebih cepat di 1080p
Quadro P620 adalah 100% lebih cepat di 1440p
Quadro P620 adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P620 700% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Plus Graphics 655 33% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P620 berada di depan dalam 64 tes (98%)
Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	9.39	4.21
Kebaruan	27 Mei 2019	1 September 2017
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	15 Watt

Quadro P620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P620 dirancang untuk lingkungan kerja serta Iris Plus Graphics 655 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P620 dan Iris Plus Graphics 655, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P620

Iris Plus Graphics 655

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce GT 710 PCIe x1

GeForce GT 1030 DDR4

L40

Tesla V100 PCIe 16 GB

Radeon Instinct MI200

Tesla V100 SXM2 16 GB

GeForce RTX 4070

Radeon RX Vega M GL

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1070 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 558 suara

Beri rating Quadro P620 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 303 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P620 atau Iris Plus Graphics 655, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.