Quadro P1000 vs Iris Plus Graphics 655

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Iris Plus Graphics 655, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	383	644
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	7.29	0.93
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nama kode kartu grafis	GP107	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Februari 2017 (7 tahun lalu)	1 September 2017 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$375	tidak ada data
Harga hari ini	$301 (0.8x MSRP)	$999

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P1000 memiliki 684% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Plus Graphics 655.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P1000 dan Iris Plus Graphics 655: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Iris Plus Graphics 655, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	48
Clockspeed core	1493 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1519 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	189 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	59.20	50.40
Performa floating-point	1,894 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Iris Plus Graphics 655 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Iris Plus Graphics 655 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	6008 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	80.19 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Iris Plus Graphics 655. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Iris Plus Graphics 655 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P1000 dan Iris Plus Graphics 655, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2	1.1.103
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Iris Plus Graphics 655 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P1000 11.51
+174%

Iris Plus Graphics 655 4.20

Quadro P1000 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 174% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P1000 4452
+156%

Iris Plus Graphics 655 1739

Quadro P1000 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 156% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P1000 24240
+97.3%

Iris Plus Graphics 655 12287

Quadro P1000 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 97% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P1000 6001
+107%

Iris Plus Graphics 655 2894

Quadro P1000 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 107% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P1000 4787
+141%

Iris Plus Graphics 655 1983

Quadro P1000 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 141% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P1000 30721
+114%

Iris Plus Graphics 655 14343

Quadro P1000 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 114% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P1000 dan Iris Plus Graphics 655 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	45 +114%	21 −114%
1440p	40−45 +167%	15 −167%
4K	11 −45.5%	16 +45.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+157%

7−8

−157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +243%	7−8 −243%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	35−40 +225%	12−14 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	32 +191%	11 −191%
Far Cry New Dawn	30−35 +182%	11 −182%
Forza Horizon 4	40−45 +215%	12−14 −215%
Hitman 3	30−33 +233%	9−10 −233%
Horizon Zero Dawn	24−27 +243%	7−8 −243%
Red Dead Redemption 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +100%	12 −100%
Watch Dogs: Legion	21−24 +320%	5−6 −320%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +243%	7−8 −243%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	35−40 +225%	12−14 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	29 +190%	10 −190%
Far Cry New Dawn	30−35 +210%	10 −210%
Forza Horizon 4	40−45 +215%	12−14 −215%
Hitman 3	30−33 +233%	9−10 −233%
Horizon Zero Dawn	24−27 +243%	7−8 −243%
Metro Exodus	16−18 +183%	6 −183%
Red Dead Redemption 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +380%	5 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +173%	11 −173%
Watch Dogs: Legion	21−24 +320%	5−6 −320%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +243%	7−8 −243%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	35−40 +225%	12−14 −225%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	27 +200%	9 −200%
Far Cry New Dawn	30−35 +244%	9 −244%
Forza Horizon 4	40−45 +215%	12−14 −215%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6 −167%
Watch Dogs: Legion	21−24 +320%	5−6 −320%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Hitman 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Horizon Zero Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +114%	7−8 −114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +450%	2−3 −450%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	21−24 +425%	4−5 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

Beginilah cara Quadro P1000 dan Iris Plus Graphics 655 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P1000 adalah 114% lebih cepat di 1080p
Quadro P1000 adalah 167% lebih cepat di 1440p
Iris Plus Graphics 655 adalah 45% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P1000 900% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro P1000 mengungguli Iris Plus Graphics 655 di semua 60 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	11.51	4.20
Kebaruan	1 Februari 2017	1 September 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	15 Watt

Quadro P1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P1000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Iris Plus Graphics 655 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P1000 dan Iris Plus Graphics 655, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P1000

Iris Plus Graphics 655

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 477 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 296 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P1000 atau Iris Plus Graphics 655, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.