Quadro P620 vs. Iris Plus Graphics 655

VS

Pontuação de desempenho combinado

Quadro P620
2019
2 GB GDDR5, 25 Watt
9.39
+123%

O Quadro P620 supera o Iris Plus Graphics 655 por um impressionante 123% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P620 e Iris Plus Graphics 655, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho440647
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade20.720.91
ArquiteturaPascal (2016−2021)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nome do códigoGP107Kaby Lake GT3e
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)1 de Setembro 2017 (6 anos atrás)
Preço atual$170 $999

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P620 tem uma relação qualidade/preço 2177% melhor do que o Iris Plus Graphics 655.

Características

Parâmetros gerais do Quadro P620 e Iris Plus Graphics 655: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P620 e Iris Plus Graphics 655, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento51248
Frequência do núcleo1177 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1442 MHz1200 MHz
Quantidade de transistores3,300 million189 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)25 Watt15 Watt
Velocidade de texturização43.3350.40
Desempenho de ponto flutuante1,490 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P620 e Iris Plus Graphics 655 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Comprimento145 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro P620 e Iris Plus Graphics 655 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3/DDR4
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória6000 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória80.13 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P620 e Iris Plus Graphics 655. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P620 e Iris Plus Graphics 655. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro P620 e Iris Plus Graphics 655 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.103
CUDA6.1sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro P620 e Iris Plus Graphics 655 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P620 9.39
+123%
Iris Plus Graphics 655 4.21

O Quadro P620 supera o Iris Plus Graphics 655 em 123% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro P620 3630
+109%
Iris Plus Graphics 655 1738

Quadro P620 supera Iris Plus Graphics 655 em 109% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Quadro P620 5909
+104%
Iris Plus Graphics 655 2894

Quadro P620 supera Iris Plus Graphics 655 em 104% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Quadro P620 25105
+104%
Iris Plus Graphics 655 12287

Quadro P620 supera Iris Plus Graphics 655 em 104% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Quadro P620 4673
+136%
Iris Plus Graphics 655 1983

Quadro P620 supera Iris Plus Graphics 655 em 136% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Quadro P620 30410
+112%
Iris Plus Graphics 655 14343

Quadro P620 supera Iris Plus Graphics 655 em 112% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

Quadro P620 310112
+126%
Iris Plus Graphics 655 137266

Quadro P620 supera Iris Plus Graphics 655 em 126% em 3DMark Ice Storm GPU.

Testes em jogos

Resultados do Quadro P620 e Iris Plus Graphics 655 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD52
+126%
23
−126%
1440p8−9
+100%
4
−100%
4K30−35
+100%
15
−100%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 30−35
+120%
14−16
−120%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Metro Exodus 35
+338%
8−9
−338%
Red Dead Redemption 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18
−50%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 64
+300%
16
−300%
Far Cry New Dawn 24−27
+420%
5
−420%
Forza Horizon 4 30−35
+120%
14−16
−120%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 30−35
+113%
15
−113%
Metro Exodus 27−30
+170%
10
−170%
Red Dead Redemption 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Shadow of the Tomb Raider 6
−33.3%
8
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+191%
11
−191%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+120%
14−16
−120%
Horizon Zero Dawn 30−35
+220%
10
−220%
Metro Exodus 27−30
+200%
9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+183%
6
−183%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+136%
10−12
−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

É assim que Quadro P620 e Iris Plus Graphics 655 competem em jogos populares:

  • Quadro P620 é 126% mais rápido em 1080p
  • Quadro P620 é 100% mais rápido em 1440p
  • Quadro P620 é 100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry New Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro P620 é 700% mais rápido.
  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Plus Graphics 655 é 33% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P620 está à frente em 64 testes (98%)
  • Iris Plus Graphics 655 está à frente em 1 teste (2%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 9.39 4.21
Novidade 27 de Maio 2019 1 de Setembro 2017
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 15 Watt

O Quadro P620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 655 nos testes de desempenho.

Quadro P620 destinada para estações de trabalho, e Iris Plus Graphics 655 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P620 e Iris Plus Graphics 655, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 558 votos

Classifique Quadro P620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 303 votos

Classifique Iris Plus Graphics 655 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P620 ou Iris Plus Graphics 655, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.