Quadro P500 vs T1000

VS

Skor kinerja gabungan

Quadro P500
2017
2 GB GDDR5, 18 Watt
4.23

T1000 mengungguli Quadro P500 dengan selisih 369% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P500 dan T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa645264
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 2.4939.16
ArsitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafisGP108TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis14 November 2017 (6 tahun lalu)6 Mei 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini$300 $119

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T1000 memiliki 1473% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P500.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P500 dan T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P500 dan T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core256896
Clockspeed core 1455 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1519 MHz1395 MHz
Jumlah transistor1,800 million4,700 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)18 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur21.2578.12
Performa floating-point679.9 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P500 dan T1000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P500 dan T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus64 Bit128 Bit
Clockspeed memori5012 MHz10 GB/s
Bandwidth memori32.1 GB/s160.0 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P500 dan T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display3x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

Dukungan API

API yang didukung Quadro P500 dan T1000, termasuk versinya.

DirectX12.112 (12_1)
Model shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.0.11.2
CUDA6.17.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P500 dan T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P500 4.23
T1000 19.83
+369%

T1000 mengungguli Quadro P500 sebesar 369% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P500 1636
T1000 7671
+369%

T1000 mengungguli Quadro P500 sebesar 369% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro P500 6163
T1000 37311
+505%

T1000 mengungguli Quadro P500 sebesar 505% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

Quadro P500 6438
T1000 37817
+487%

T1000 mengungguli Quadro P500 sebesar 487% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro P500 dan T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD21
−352%
95−100
+352%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30−33
+329%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 15
−367%
70−75
+367%
Far Cry New Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 14−16
−367%
70−75
+367%
Hitman 3 10−11
−350%
45−50
+350%
Horizon Zero Dawn 18−20
−347%
85−90
+347%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
Red Dead Redemption 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−367%
70−75
+367%
Watch Dogs: Legion 6−7
−350%
27−30
+350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30−33
+329%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 14−16
−367%
70−75
+367%
Far Cry New Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 14−16
−367%
70−75
+367%
Hitman 3 10−11
−350%
45−50
+350%
Horizon Zero Dawn 18−20
−347%
85−90
+347%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
Red Dead Redemption 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−367%
70−75
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−364%
65−70
+364%
Watch Dogs: Legion 6−7
−350%
27−30
+350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30−33
+329%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 8
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 14−16
−367%
70−75
+367%
Horizon Zero Dawn 18−20
−347%
85−90
+347%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−338%
35−40
+338%
Watch Dogs: Legion 6−7
−350%
27−30
+350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−355%
50−55
+355%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%
Hitman 3 2−3
−350%
9−10
+350%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−350%
27−30
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
−358%
55−60
+358%
Far Cry New Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
Horizon Zero Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 6−7
−350%
27−30
+350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

Beginilah cara Quadro P500 dan T1000 bersaing dalam permainan populer:

  • T1000 adalah 352% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 4.23 19.83
Kebaruan 14 November 2017 6 Mei 2021
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 18 Watt 50 Watt

T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P500 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta T1000 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P500 dan T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
NVIDIA T1000
T1000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 23 suara

Beri rating Quadro P500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 52 suara

Beri rating T1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P500 atau T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.