Quadro P4000 vs Tesla K20m

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P4000 dan Tesla K20m, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.13
+162%

P4000 mengungguli Tesla K20m dengan selisih 162% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan Tesla K20m, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa185413
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya17.290.59
Efisiensi daya19.863.53
ArsitekturPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGP104GK110
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis6 Februari 2017 (7 tahun lalu)5 Januari 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$815 $3,199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P4000 memiliki 2831% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K20m.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 dan Tesla K20m: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan Tesla K20m, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17922496
Clockspeed core 1202 MHz706 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHztidak ada data
Jumlah transistor7,200 million7,080 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt225 Watt
Tingkat pengisian tekstur165.8146.8
Performa floating-point5.304 TFLOPS3.524 TFLOPS
ROPs6440
TMUs112208

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan Tesla K20m dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang241 mm267 mm
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan Tesla K20m di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB5 GB
Lebar memori bus256 Bit320 Bit
Clockspeed memori1901 MHz1300 MHz
Bandwidth memori192 GB/s208.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan Tesla K20m. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan Tesla K20m tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P4000 dan Tesla K20m, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.13.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan Tesla K20m di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P4000 30.13
+162%
Tesla K20m 11.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4000 11622
+162%
Tesla K20m 4432

Performa game

Hasil Quadro P4000 dan Tesla K20m di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD71
+163%
27−30
−163%

Biaya per bingkai, $

1080p11.48118.48

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+189%
18−20
−189%
Battlefield 5 95−100
+180%
35−40
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Far Cry 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Far Cry New Dawn 75−80
+185%
27−30
−185%
Forza Horizon 4 160−170
+175%
60−65
−175%
Hitman 3 60−65
+163%
24−27
−163%
Horizon Zero Dawn 130−140
+166%
50−55
−166%
Metro Exodus 100−110
+191%
35−40
−191%
Red Dead Redemption 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+163%
40−45
−163%
Watch Dogs: Legion 110−120
+185%
40−45
−185%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+189%
18−20
−189%
Battlefield 5 95−100
+180%
35−40
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Far Cry 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Far Cry New Dawn 75−80
+185%
27−30
−185%
Forza Horizon 4 160−170
+175%
60−65
−175%
Hitman 3 60−65
+163%
24−27
−163%
Horizon Zero Dawn 130−140
+166%
50−55
−166%
Metro Exodus 100−110
+191%
35−40
−191%
Red Dead Redemption 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+163%
40−45
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+167%
24−27
−167%
Watch Dogs: Legion 110−120
+185%
40−45
−185%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+189%
18−20
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Far Cry 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Forza Horizon 4 160−170
+175%
60−65
−175%
Hitman 3 60−65
+163%
24−27
−163%
Horizon Zero Dawn 130−140
+166%
50−55
−166%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+163%
40−45
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+193%
14−16
−193%
Watch Dogs: Legion 110−120
+185%
40−45
−185%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+181%
27−30
−181%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 45−50
+188%
16−18
−188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+167%
12−14
−167%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 170−180
+168%
65−70
−168%
Hitman 3 35−40
+164%
14−16
−164%
Horizon Zero Dawn 60−65
+163%
24−27
−163%
Metro Exodus 55−60
+171%
21−24
−171%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+188%
24−27
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+186%
14−16
−186%
Watch Dogs: Legion 160−170
+170%
60−65
−170%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+183%
18−20
−183%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry New Dawn 24−27
+167%
9−10
−167%
Hitman 3 24−27
+167%
9−10
−167%
Horizon Zero Dawn 150−160
+175%
55−60
−175%
Metro Exodus 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6−7
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+179%
14−16
−179%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%

Beginilah cara Quadro P4000 dan Tesla K20m bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P4000 adalah 163% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.13 11.49
Kebaruan 6 Februari 2017 5 Januari 2013
Jumlah maksimum memori 8 GB 5 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 225 Watt

Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 162.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 125% lebih rendah.

Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla K20m dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan Tesla K20m, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Tesla K20m
Tesla K20m

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 292 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 17 suara

Beri rating Tesla K20m dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4000 atau Tesla K20m, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.