GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs 8400M GS

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8400M GS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	120	1368
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.18	1.59
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX SLI	G86
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 September 2015 (9 tahun lalu)	9 Mei 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$14.99

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8400M GS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8400M GS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	16
Clockspeed core	1126 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1228 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	10400 Million	210 million
Proses teknologi	28 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	11 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	3.200
Performa floating-point	tidak ada data	0.0256 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	4
TMUs	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8400M GS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	MXM-I
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8400M GS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR2
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	256 MB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	3500 MHz	400 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	6.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8400M GS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8400M GS, termasuk versinya.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
Model shader	tidak ada data	4.0
OpenGL	tidak ada data	3.3
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	1.1

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce 8400M GS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	137	0−1
4K	68	-0−1

Biaya per bingkai, $

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +10800%	1−2 −10800%
Counter-Strike 2	200−210 +20700%	1−2 −20700%
Cyberpunk 2077	80−85 +8300%	1−2 −8300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +10800%	1−2 −10800%
Battlefield 5	120−130	0−1
Counter-Strike 2	200−210 +20700%	1−2 −20700%
Cyberpunk 2077	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Far Cry 5	110−120	0−1
Fortnite	160−170 +15900%	1−2 −15900%
Forza Horizon 4	140−150 +6950%	2−3 −6950%
Forza Horizon 5	110−120	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1971%	7−8 −1971%
Valorant	210−220 +735%	24−27 −735%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +10800%	1−2 −10800%
Battlefield 5	120−130	0−1
Counter-Strike 2	200−210 +20700%	1−2 −20700%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2208%	12−14 −2208%
Cyberpunk 2077	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Dota 2	140−150 +1478%	9−10 −1478%
Far Cry 5	110−120	0−1
Fortnite	160−170 +15900%	1−2 −15900%
Forza Horizon 4	140−150 +6950%	2−3 −6950%
Forza Horizon 5	110−120	0−1
Grand Theft Auto V	120−130	0−1
Metro Exodus	85−90	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1971%	7−8 −1971%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +3200%	4−5 −3200%
Valorant	210−220 +735%	24−27 −735%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130	0−1
Cyberpunk 2077	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Dota 2	140−150 +1478%	9−10 −1478%
Far Cry 5	110−120	0−1
Forza Horizon 4	140−150 +6950%	2−3 −6950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1971%	7−8 −1971%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1750%	4−5 −1750%
Valorant	210−220 +735%	24−27 −735%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+15900%

1−2

−15900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +25100%	1−2 −25100%
Grand Theft Auto V	70−75	0−1
Metro Exodus	50−55	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8650%	2−3 −8650%
Valorant	250−260 +24900%	1−2 −24900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95	0−1
Cyberpunk 2077	40−45	0−1
Far Cry 5	85−90	0−1
Forza Horizon 4	100−110 +10200%	1−2 −10200%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	75−80 +420%	14−16 −420%
Metro Exodus	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	51	0−1
Valorant	220−230 +11000%	2−3 −11000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	100−110	0−1
Far Cry 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Forza Horizon 4	65−70	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2300%	2−3 −2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+2250%

2−3

−2250%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980 SLI (seluler) 11000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980 SLI (seluler) mengungguli 8400M GS di semua 28 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	33.91	0.22
Kebaruan	22 September 2015	9 Mei 2007
Proses teknologi	28 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	11 Watt

GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 15313.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, 8400M GS memiliki konsumsi daya 2900% lebih rendah.

GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8400M GS dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce 8400M GS

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce RTX 2080 Super Mobile

GeForce 8400M GS

GeForce 9300M GS

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce RTX 2080 (seluler)

9400M GeForceBoost

GTX 980 SLI (seluler)

9300M G

GTX 980 SLI (seluler)

9300M GS

GTX 980 SLI (seluler)

9200M GS

GTX 980 SLI (seluler)

HD 4200

GTX 980 SLI (seluler)

HD 3200

GTX 980 SLI (seluler)

HD 4225

GTX 980 SLI (seluler)

Mobility Radeon HD 3400

GTX 980 SLI (seluler)

HD 3100

GTX 980 SLI (seluler)

8200M G

GTX 980 SLI (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 70 suara

Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3 41 suara

Beri rating GeForce 8400M GS dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980 SLI (seluler) atau GeForce 8400M GS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.