Quadro P4000 vs GeForce GTX 780M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan GeForce GTX 780M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro P4000 mengungguli GTX 780M dengan selisih 203% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan GeForce GTX 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 171 | 418 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 25.93 | 1.42 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | N14E-GTX |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $815 | tidak ada data |
Harga hari ini | $485 (0.6x MSRP) | $1093 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P4000 memiliki 1726% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P4000 dan GeForce GTX 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan GeForce GTX 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1536 |
Jumlah CUDA core | tidak ada data | 1536 |
Clockspeed core | 1202 MHz | 823 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 797 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 3,540 million |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 122 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | 102.0 |
Performa floating-point | 5,304 gflops | 2,448 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan GeForce GTX 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Panjang | 241 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan GeForce GTX 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Konfigurasi memori standar | tidak ada data | GDDR5 |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 7604 MHz | 2500 MHz |
Bandwidth memori | 192 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan GeForce GTX 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Dukungan sinyal eDP 1.2 | tidak ada data | Up to 3840x2160 |
Dukungan sinyal LVDS | tidak ada data | Up to 1920x1200 |
Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | Up to 2048x1536 |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | Up to 3840x2160 |
HDMI | tidak ada data | + |
Perlindungan konten HDCP | tidak ada data | + |
Display Port | 1.4 | tidak ada data |
audio HD 7.1 dengan HDMI | tidak ada data | + |
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan GeForce GTX 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Dukungan Blu-Ray 3D | tidak ada data | + |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | tidak ada data | + |
Optimus | + | + |
3D Vision / 3DTV Play | tidak ada data | + |
3D Stereo | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P4000 dan GeForce GTX 780M, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 API |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan GeForce GTX 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P4000 mengungguli GeForce GTX 780M sebesar 203% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro P4000 mengungguli GeForce GTX 780M sebesar 203% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro P4000 mengungguli GeForce GTX 780M sebesar 211% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Quadro P4000 mengungguli GeForce GTX 780M sebesar 253% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
Quadro P4000 mengungguli GeForce GTX 780M sebesar 305% di GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Cakupan benchmark: 4%
Quadro P4000 mengungguli GeForce GTX 780M sebesar 176% di Octane Render OctaneBench.
Tes dalam game
Hasil Quadro P4000 dan GeForce GTX 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 68
−4.4%
| 71
+4.4%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 95−100 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 65−70 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 75−80 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 120−130 | tidak ada data |
Hitman 3 | 60−65 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | tidak ada data |
Metro Exodus | 90−95 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 95−100 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 65−70 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 75−80 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 120−130 | tidak ada data |
Hitman 3 | 60−65 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | tidak ada data |
Metro Exodus | 90−95 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 65−70 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 120−130 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 65−70 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 50−55 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 60−65 | tidak ada data |
Hitman 3 | 35−40 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | tidak ada data |
Metro Exodus | 55−60 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 24−27 | tidak ada data |
Hitman 3 | 24−27 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 16−18 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Metro Exodus | 30−33 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | tidak ada data |
Beginilah cara Quadro P4000 dan GTX 780M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 780M adalah 4% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 30.18 | 9.96 |
Kebaruan | 6 Februari 2017 | 30 Mei 2013 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 122 Watt |
Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 780M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan GeForce GTX 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.