GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs Quadro P4000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro P4000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	113	264
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	7.96
Efisiensi daya	8.22	14.24
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX SLI	GP104
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 September 2015 (9 tahun lalu)	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$819.61

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro P4000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro P4000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	1792
Clockspeed core	1126 MHz	1227 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1228 MHz	1228 MHz
Jumlah transistor	10400 Million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	137.4
Performa floating-point	tidak ada data	4.398 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	64
TMUs	tidak ada data	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro P4000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro P4000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	3500 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	192 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro P4000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.4
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro P4000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro P4000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12_1	12
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro P4000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 SLI (seluler) 39.22
+90.4%

P4000 (seluler) 20.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 33169
+115%

P4000 (seluler) 15433

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 47704
+31.6%

P4000 (seluler) 36260

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 SLI (seluler) 25453
+108%

P4000 (seluler) 12259

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 155238
+188%

P4000 (seluler) 53834

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro P4000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	132 +103%	65−70 −103%
4K	65 +117%	30−35 −117%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	12.61
4K	tidak ada data	27.32

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+94.3%

35−40

−94.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +105%	40−45 −105%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Battlefield 5	120−130 +90.8%	65−70 −90.8%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +95%	40−45 −95%
Cyberpunk 2077	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	80−85 +110%	40−45 −110%
Far Cry New Dawn	95−100 +92%	50−55 −92%
Forza Horizon 4	190−200 +100%	95−100 −100%
Hitman 3	80−85 +105%	40−45 −105%
Horizon Zero Dawn	160−170 +90.6%	85−90 −90.6%
Metro Exodus	120−130 +90.8%	65−70 −90.8%
Red Dead Redemption 2	90−95 +102%	45−50 −102%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +101%	70−75 −101%
Watch Dogs: Legion	120−130 +96.9%	65−70 −96.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +105%	40−45 −105%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Battlefield 5	120−130 +90.8%	65−70 −90.8%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +95%	40−45 −95%
Cyberpunk 2077	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	80−85 +110%	40−45 −110%
Far Cry New Dawn	95−100 +92%	50−55 −92%
Forza Horizon 4	190−200 +100%	95−100 −100%
Hitman 3	80−85 +105%	40−45 −105%
Horizon Zero Dawn	160−170 +90.6%	85−90 −90.6%
Metro Exodus	120−130 +90.8%	65−70 −90.8%
Red Dead Redemption 2	90−95 +102%	45−50 −102%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +101%	70−75 −101%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +95.7%	70−75 −95.7%
Watch Dogs: Legion	120−130 +96.9%	65−70 −96.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +105%	40−45 −105%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +95%	40−45 −95%
Cyberpunk 2077	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	80−85 +110%	40−45 −110%
Forza Horizon 4	190−200 +100%	95−100 −100%
Hitman 3	80−85 +105%	40−45 −105%
Horizon Zero Dawn	160−170 +90.6%	85−90 −90.6%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +101%	70−75 −101%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +111%	35−40 −111%
Watch Dogs: Legion	120−130 +96.9%	65−70 −96.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+102%

45−50

−102%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +111%	35−40 −111%
Far Cry New Dawn	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +100%	21−24 −100%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +100%	21−24 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +114%	21−24 −114%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 4	210−220 +97.3%	110−120 −97.3%
Hitman 3	50−55 +108%	24−27 −108%
Horizon Zero Dawn	80−85 +110%	40−45 −110%
Metro Exodus	70−75 +106%	35−40 −106%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +107%	45−50 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +107%	27−30 −107%
Watch Dogs: Legion	190−200 +100%	95−100 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+120%

30−33

−120%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Far Cry New Dawn	30−35 +100%	16−18 −100%
Hitman 3	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Horizon Zero Dawn	180−190 +100%	90−95 −100%
Metro Exodus	45−50 +104%	24−27 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +113%	24−27 −113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +117%	12−14 −117%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	27−30 −100%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 +111%	9−10 −111%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+113%

16−18

−113%

Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan P4000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 SLI (seluler) adalah 103% lebih cepat di 1080p
GTX 980 SLI (seluler) adalah 117% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	39.22	20.60
Kebaruan	22 September 2015	11 Januari 2017
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	100 Watt

GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 90.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, P4000 (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 230% lebih rendah.

GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro P4000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro P4000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Quadro P4000 (seluler)

Quadro M5500

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce 9600 GSO 512

GeForce RTX 3070 Ti

Tegra 3 GPU

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

CMP 30HX

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 65 suara

Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.3 24 suara

Beri rating Quadro P4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 SLI (seluler) atau Quadro P4000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.