Quadro P3000 (移动) 与 3000M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro P3000 (移动)比Quadro 3000M高出630%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (移动)和Quadro 3000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 271 | 775 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.84 | 0.14 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
代号 | N17E-Q1 | Fermi |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 22 2月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $398.96 |
现在的价格 | $537 | $447 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
P3000 (移动) 的 6929% 性价比高于 Quadro 3000M。
特性
Quadro P3000 (移动)和Quadro 3000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (移动)和Quadro 3000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 240 |
核心频率 | 1088 MHz | 450 MHz |
Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 1,950 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 97.20 | 18.00 |
带浮点的性能 | 3,110 gflops | 432.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro P3000 (移动)和Quadro 3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
内存
Quadro P3000 (移动)和Quadro 3000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 625 MHz |
内存通过量 | 168 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P3000 (移动)和Quadro 3000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P3000 (移动)和Quadro 3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P3000 (移动)和Quadro 3000M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.1 |
基准测试
这些是Quadro P3000 (移动)和Quadro 3000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P3000 (移动)比Quadro 3000M高出630%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro P3000 (移动)的表现比Quadro 3000M好320%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro P3000 (移动)的表现比Quadro 3000M好687%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和Quadro 3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
+25.5%
| 51
−25.5%
|
4K | 28
+833%
| 3−4
−833%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Battlefield 5 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Hitman 3 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Battlefield 5 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Hitman 3 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Battlefield 5 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Hitman 3 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
这就是 P3000 (移动) 和 Quadro 3000M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,P3000 (移动)比Quadro 3000M快25.5%。
- 在4K中,P3000 (移动)比Quadro 3000M快833%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,P3000 (移动)比Quadro 3000M快3800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 53 测试中,P3000 (移动) 无一例外地超过了 Quadro 3000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。