Quadro P2000 vs Quadro P4000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro P4000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	291	264
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.66	7.99
Efisiensi daya	17.36	14.24
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GP106	GP104
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	$819.61

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 21% nilai uang yang lebih baik daripada P4000 (seluler).

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro P4000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro P4000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1792
Clockspeed core	1076 MHz	1227 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	1228 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	7,200 million
Proses teknologi	16 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	137.4
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	4.398 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro P4000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro P4000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	5 GB	8 GB
Lebar memori bus	160 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	192 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro P4000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.4

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 dan Quadro P4000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro P4000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro P4000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.84

P4000 (seluler) 20.60
+9.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387

P4000 (seluler) 15433
+84%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 32964

P4000 (seluler) 36260
+10%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P2000 6847

P4000 (seluler) 12259
+79%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P2000 43566

P4000 (seluler) 53834
+23.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro P2000 350317

P4000 (seluler) 369407
+5.4%

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Quadro P4000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60 −8.3%	65−70 +8.3%
1440p	21 +0%	21−24 +0%
4K	15 −6.7%	16−18 +6.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	9.75	12.61
1440p	27.86	39.03
4K	39.00	51.23

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+0%

30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Metro Exodus	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Shadow of the Tomb Raider	77 −3.9%	80−85 +3.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 −8%	95−100 +8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Metro Exodus	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −8%	95−100 +8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −8%	27−30 +8%
Watch Dogs: Legion	85−90 −8%	95−100 +8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−7.8%

55−60
+7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	14 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	100−110 −5.8%	110−120 +5.8%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3.3%

30−33

−3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Metro Exodus	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

Beginilah cara Quadro P2000 dan P4000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

P4000 (seluler) adalah 8% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 1440p
P4000 (seluler) adalah 7% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.84	20.60
Jumlah maksimum memori	5 GB	8 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt

Quadro P2000 memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, P4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 9.3% lebih tinggi, dan memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P2000 dan Quadro P4000 (seluler).

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro P4000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Quadro P4000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Quadro P4000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P2000

FirePro W8100

Quadro P4000 (seluler)

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Quadro P2000

Radeon Pro 555

Quadro P2000

Quadro P3000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 627 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 24 suara

Beri rating Quadro P4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Quadro P4000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.