Quadro P2000 vs Radeon Pro 580

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Radeon Pro 580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	276	258
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	14.03	1.07
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GP106	Polaris 20
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	5 Juni 2017 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	tidak ada data
Harga hari ini	$371 (0.6x MSRP)	$5999

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 1211% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 580.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Radeon Pro 580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Radeon Pro 580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2304
Clockspeed core	1076 MHz	1100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	5,700 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	172.8
Performa floating-point	3,031 gflops	6,175 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Radeon Pro 580 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Radeon Pro 580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	5 GB	8 GB
Lebar memori bus	160 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	6780 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	217.0 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Radeon Pro 580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x DisplayPort

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro P2000 dan Radeon Pro 580, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Radeon Pro 580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.77

Pro 580 20.02
+6.7%

Radeon Pro 580 mengungguli Quadro P2000 sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P2000 7268

Pro 580 7753
+6.7%

Radeon Pro 580 mengungguli Quadro P2000 sebesar 7% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro P2000 22528

Pro 580 37396
+66%

Radeon Pro 580 mengungguli Quadro P2000 sebesar 66% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Quadro P2000 23891

Pro 580 43706
+82.9%

Radeon Pro 580 mengungguli Quadro P2000 sebesar 83% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil Quadro P2000 dan Radeon Pro 580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 −5.3%	60−65 +5.3%
1440p	20 −5%	21−24 +5%
4K	16 +0%	16−18 +0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+0%

30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hitman 3	30−33 +0%	30−33 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −5%	21−24 +5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara Quadro P2000 dan Pro 580 bersaing dalam permainan populer:

Pro 580 adalah 5.3% lebih cepat daripada Quadro P2000 di 1080p
Pro 580 adalah 5% lebih cepat daripada Quadro P2000 di 1440p
Pro 580 adalah 0% lebih cepat daripada Quadro P2000 di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.77	20.02
Kebaruan	6 Februari 2017	5 Juni 2017
Jumlah maksimum memori	5 GB	8 GB
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	150 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P2000 dan Radeon Pro 580.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 adalah untuk lingkungan kerja dan Radeon Pro 580 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Radeon Pro 580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Radeon Pro 580

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 542 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 66 suara

Beri rating Radeon Pro 580 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Radeon Pro 580, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.