Quadro P2000 vs GeForce GT 430
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro P2000 dengan GeForce GT 430, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro P2000 mengungguli GT 430 dengan selisih 1114% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan GeForce GT 430, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 278 | 928 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 14.13 | 0.05 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | GF108 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 11 Oktober 2010 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $585 | $79 |
| Harga hari ini | $371 (0.6x MSRP) | $59 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P2000 memiliki 28160% nilai uang yang lebih baik daripada GT 430.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P2000 dan GeForce GT 430: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan GeForce GT 430, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 96 |
| CUDA core per kartu grafis | tidak ada data | 96 |
| Clockspeed core | 1076 MHz | 700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 585 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 49 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 98 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.72 | 11.2 billion/sec |
| Performa floating-point | 3,031 gflops | 268.8 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan GeForce GT 430 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 x 16 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 201 mm | 14.5 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 6.9 cm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan GeForce GT 430 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 160 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| Bandwidth memori | 140.2 GB/s | 25.6 - 28.8 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan GeForce GT 430. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P2000 dan GeForce GT 430, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan GeForce GT 430 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P2000 mengungguli GeForce GT 430 sebesar 1114% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro P2000 mengungguli GeForce GT 430 sebesar 1111% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P2000 mengungguli GeForce GT 430 sebesar 851% di 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro P2000 mengungguli GeForce GT 430 sebesar 901% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil Quadro P2000 dan GeForce GT 430 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60
+1400%
| 4−5
−1400%
|
| 1440p | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
| 4K | 19
+1800%
| 1−2
−1800%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+994%
|
30−35
−994%
|
| Battlefield 5 | 750−800
+1110%
|
60−65
−1110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Metro Exodus | 750−800
+1090%
|
60−65
−1090%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+994%
|
30−35
−994%
|
| Battlefield 5 | 750−800
+1110%
|
60−65
−1110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Metro Exodus | 750−800
+1090%
|
60−65
−1090%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+994%
|
30−35
−994%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+1076%
|
16−18
−1076%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Metro Exodus | 400−450
+1043%
|
35−40
−1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 210−220
+1067%
|
18−20
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Hitman 3 | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1054%
|
13
−1054%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Beginilah cara Quadro P2000 dan GT 430 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P2000 adalah 1400% lebih cepat di 1080p
- Quadro P2000 adalah 2200% lebih cepat di 1440p
- Quadro P2000 adalah 1800% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.82 | 1.55 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 11 Oktober 2010 |
| Biaya | $585 | $79 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 49 Watt |
Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 430 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GT 430 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan GeForce GT 430, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
