Quadro P2000 ضد GeForce GT 430

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro P2000 مع GeForce GT 430، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P2000
2017
5 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
18.82
+1114%

يتفوق Quadro P2000 على GT 430 بنسبة هائلة 1114 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء278928
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي14.130.05
البنيانPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUGP106GF108
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)11 أكتوبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$585 $79
السعر الحالي$371 (0.6x)$59 (0.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P2000 له قيمة 28160٪ أفضل للمال من GT 430.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102496
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسوماتلايوجد بيانات96
سرعة الساعة الأساسية1076 MHz700 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,400 million585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt49 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات98 °C
معدل تعبئة النسيج94.7211.2 billion/sec
أداء النقطة العائمة3,031 gflops268.8 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول201 mm14.5 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى5 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة160 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرة140.2 غيغابايت/s25.6 - 28.8 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMIلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.1+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.82
+1114%
GT 430 1.55

Quadro P2000 يتفوق على GeForce GT 430 بمقدار 1114٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P2000 7268
+1111%
GT 430 600

Quadro P2000 يتفوق على GeForce GT 430 بمقدار 1111% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P2000 6847
+851%
GT 430 720

Quadro P2000 يتفوق على GeForce GT 430 بمقدار 851% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P2000 22488
+901%
GT 430 2246

Quadro P2000 يتفوق على GeForce GT 430 بمقدار 901% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
+1400%
4−5
−1400%
1440p23
+2200%
1−2
−2200%
4K19
+1800%
1−2
−1800%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+1025%
4−5
−1025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 350−400
+994%
30−35
−994%
Battlefield 5 750−800
+1110%
60−65
−1110%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Cyberpunk 2077 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Forza Horizon 4 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Hitman 3 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1100%
14−16
−1100%
Metro Exodus 750−800
+1090%
60−65
−1090%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+1011%
9−10
−1011%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1067%
12−14
−1067%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 350−400
+994%
30−35
−994%
Battlefield 5 750−800
+1110%
60−65
−1110%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Cyberpunk 2077 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Forza Horizon 4 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Hitman 3 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1100%
14−16
−1100%
Metro Exodus 750−800
+1090%
60−65
−1090%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+1011%
9−10
−1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1067%
12−14
−1067%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 350−400
+994%
30−35
−994%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Cyberpunk 2077 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1100%
14−16
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+1011%
9−10
−1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1067%
12−14
−1067%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 200−210
+1076%
16−18
−1076%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 80−85
+1043%
7−8
−1043%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Metro Exodus 400−450
+1043%
35−40
−1043%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+1084%
35−40
−1084%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 150−160
+1054%
12−14
−1054%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%

4K
High Preset

Battlefield 5 210−220
+1067%
18−20
−1067%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 160−170
+1043%
14−16
−1043%
Horizon Zero Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1067%
12−14
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+1054%
13
−1054%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 300−310
+1054%
24−27
−1054%
Horizon Zero Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1088%
8−9
−1088%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و GT 430 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P2000 هو 1400 أسرع في 1080p
  • Quadro P2000 هو 2200 أسرع في 1440p
  • Quadro P2000 هو 1800 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 18.82 1.55
الجِدة 6 فبراير 2017 11 أكتوبر 2010
سعر $585 $79
الذاكرة القصوى 5 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 49 واط

Quadro P2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 430 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GT 430 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 564 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1016 أصوات

قيم GeForce GT 430 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.