Quadro P2000 vs GeForce GT 630

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan GeForce GT 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	304	934
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	80
Evaluasi efektivitas biaya	9.53	0.08
Efisiensi daya	17.38	1.86
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GP106	GF108
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (8 tahun lalu)	15 Mei 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	$99.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 11813% nilai uang yang lebih baik daripada GT 630.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan GeForce GT 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan GeForce GT 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	96
Clockspeed core	1076 MHz	810 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,400 million	585 million
Proses teknologi	16 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	12.96
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	40	4
TMUs	64	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan GeForce GT 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	201 mm	145 mm
Lebar	1-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan GeForce GT 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	5 GB	2 GB
Lebar memori bus	160 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	28.8 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan GeForce GT 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan GeForce GT 630, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan GeForce GT 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.31
+977%

GT 630 1.70

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+975%

GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P2000 6847
+745%

GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P2000 22901
+834%

GT 630 2452

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23555
+869%

GT 630 2430

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668
+1163%

GT 630 1715

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan GeForce GT 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +1060%	5−6 −1060%
1440p	20 +1900%	1−2 −1900%
4K	17 +1600%	1−2 −1600%

Biaya per bingkai, $

1080p	10.09 +98.3%	20.00 −98.3%
1440p	29.25 +242%	99.99 −242%
4K	34.41 +191%	99.99 −191%

Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 98% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 242% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 191% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	35−40 +1167%	3−4 −1167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Counter-Strike 2	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 4	75−80 +1029%	7−8 −1029%
Forza Horizon 5	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Metro Exodus	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Valorant	75−80 +986%	7−8 −986%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Counter-Strike 2	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Dota 2	34 +1033%	3−4 −1033%
Far Cry 5	72 +1100%	6−7 −1100%
Fortnite	100−110 +1022%	9−10 −1022%
Forza Horizon 4	75−80 +1029%	7−8 −1029%
Forza Horizon 5	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Grand Theft Auto V	65−70 +1017%	6−7 −1017%
Metro Exodus	50−55 +1175%	4−5 −1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +1042%	12−14 −1042%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1000%	4−5 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Valorant	75−80 +986%	7−8 −986%
World of Tanks	220−230 +1144%	18−20 −1144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Counter-Strike 2	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Dota 2	98 +989%	9−10 −989%
Far Cry 5	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Forza Horizon 4	75−80 +1029%	7−8 −1029%
Forza Horizon 5	50−55 +1150%	4−5 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +1233%	3−4 −1233%
Valorant	75−80 +986%	7−8 −986%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Dota 2	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Grand Theft Auto V	30−33 +1400%	2−3 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1107%	14−16 −1107%
Red Dead Redemption 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
World of Tanks	120−130 +1190%	10−11 −1190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Forza Horizon 4	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Forza Horizon 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Metro Exodus	40−45 +1333%	3−4 −1333%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Valorant	45−50 +1100%	4−5 −1100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9	0−1
Dota 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Grand Theft Auto V	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +1200%	3−4 −1200%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1500%	2−3 −1500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Far Cry 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Fortnite	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	21−24 +1000%	2−3 −1000%

Beginilah cara Quadro P2000 dan GT 630 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 1060% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 1900% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 1600% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.31	1.70
Kebaruan	6 Februari 2017	15 Mei 2012
Jumlah maksimum memori	5 GB	2 GB
Proses teknologi	16 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 977.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 630 memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GT 630 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan GeForce GT 630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

GeForce GT 630

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 664 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 2822 suara

Beri rating GeForce GT 630 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau GeForce GT 630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.