Quadro P2000 vs FirePro W9000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di FirePro W9000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	300	344
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	9.67	1.00
Efficienza energetica	17.36	4.01
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	GP106	Tahiti
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	6 febbraio 2017 (7 anni fa)	14 giugno 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$585	$3,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P2000 ha il 867% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W9000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 e FirePro W9000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e FirePro W9000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2048
Frequenza di nucleo	1076 MHz	975 MHz
Frequenza in modalità Boost	1480 MHz	non disponibile
Numero di transistori	4,400 million	4,313 million
Processo tecnologico	16 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	350 Watt
Velocità di testurizzazione	94.72	124.8
Prestazioni con la virgola mobile	3.031 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e FirePro W9000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	201 mm	279 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Fattore di forma	non disponibile	altezza completa / lunghezza completa
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e FirePro W9000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	5 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	160 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	1752 MHz	1375 MHz
Larghezza di banda di memoria	140.2 GB/s	264 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e FirePro W9000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
StereoOutput3D	-	+
Supporto di DVi a due canali (dual-link)	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e FirePro W9000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e FirePro W9000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P2000 18.67
+18.4%

FirePro W9000 15.77

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+18.4%

FirePro W9000 6138

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P2000 22896

FirePro W9000 31775
+38.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 e FirePro W9000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	58 +28.9%	45−50 −28.9%
1440p	20 +25%	16−18 −25%
4K	17 +21.4%	14−16 −21.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	10.09 +781%	88.87 −781%
1440p	29.25 +754%	249.94 −754%
4K	34.41 +730%	285.64 −730%

Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 781% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 754% a 1440p.
Il costo per fotogramma di Quadro P2000 è inferiore del 730% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +20%	50−55 −20%
Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 4	75−80 +21.5%	65−70 −21.5%
Forza Horizon 5	50−55 +25%	40−45 −25%
Metro Exodus	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Valorant	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +20%	50−55 −20%
Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Far Cry 5	72 +20%	60−65 −20%
Fortnite	100−110 +18.8%	85−90 −18.8%
Forza Horizon 4	75−80 +21.5%	65−70 −21.5%
Forza Horizon 5	50−55 +25%	40−45 −25%
Grand Theft Auto V	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Metro Exodus	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +24.5%	110−120 −24.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Valorant	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
World of Tanks	220−230 +24.4%	180−190 −24.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +20%	50−55 −20%
Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	98 +22.5%	80−85 −22.5%
Far Cry 5	60−65 +28%	50−55 −28%
Forza Horizon 4	75−80 +21.5%	65−70 −21.5%
Forza Horizon 5	50−55 +25%	40−45 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Valorant	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +25%	24−27 −25%
Grand Theft Auto V	30−33 +25%	24−27 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +20.7%	140−150 −20.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
World of Tanks	120−130 +29%	100−105 −29%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	50−55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	45−50 +20%	40−45 −20%
Forza Horizon 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Metro Exodus	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Valorant	45−50 +20%	40−45 −20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Grand Theft Auto V	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +30%	30−33 −30%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Fortnite	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

È così che Quadro P2000 e FirePro W9000 competono nei giochi popolari:

Quadro P2000 è 29% più veloce in 1080p
Quadro P2000 è 25% più veloce in 1440p
Quadro P2000 è 21% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.67	15.77
Novità	6 febbraio 2017	14 giugno 2012
Spazio massimo di memoria	5 GB	6 GB
Processo tecnologico	16 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	350 watt

Quadro P2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.4%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 366.7%.

FirePro W9000, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 20%.

Il modello Quadro P2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W9000 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 e FirePro W9000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P2000

FirePro W9000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 661 voti

Valuti Quadro P2000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 5 voti

Valuti FirePro W9000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P2000 e FirePro W9000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.