Quadro P1000 vs Radeon RX 560 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Radeon RX 560 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	412	419
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.74	5.67
Efisiensi daya	19.92	13.99
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GP107	Baffin
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Februari 2017 (7 tahun lalu)	5 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$375	$99.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P1000 memiliki 1% nilai uang yang lebih baik daripada RX 560 (seluler).

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P1000 dan Radeon RX 560 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Radeon RX 560 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	896
Clockspeed core	1493 MHz	1175 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1519 MHz	1275 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	3,000 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.61	58.97
Performa floating-point	1.555 TFLOPS	1.887 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Radeon RX 560 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	MXM Module	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Radeon RX 560 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Radeon RX 560 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Radeon RX 560 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P1000 dan Radeon RX 560 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Radeon RX 560 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P1000 11.61
+3.6%

RX 560 (seluler) 11.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P1000 6001

RX 560 (seluler) 8329
+38.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P1000 4787

RX 560 (seluler) 5738
+19.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P1000 30721

RX 560 (seluler) 36528
+18.9%

Performa game

Hasil Quadro P1000 dan Radeon RX 560 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	44 +2.3%	43 −2.3%
4K	35−40 −2.9%	36 +2.9%

Biaya per bingkai, $

1080p	8.52	2.33
4K	10.71	2.78

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+5.9%

16−18

−5.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Battlefield 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	108 +44%	75−80 −44%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Shadow of the Tomb Raider	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Battlefield 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	100 +33.3%	75−80 −33.3%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −25%	20 +25%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3.2%

30−35

−3.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+10%

10−11

−10%

Beginilah cara Quadro P1000 dan RX 560 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

Quadro P1000 adalah 2% lebih cepat di 1080p
RX 560 (seluler) adalah 3% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P1000 44% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 560 (seluler) 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P1000 berada di depan dalam 40 tes (56%)
RX 560 (seluler) berada di depan dalam 3 tes (4%)
ada hasil imbang di 29 tes (40%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.61	11.21
Kebaruan	7 Februari 2017	5 Januari 2017
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	55 Watt

Quadro P1000 memiliki skor performa agregat 3.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki konsumsi daya 37.5% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P1000 dan Radeon RX 560 (seluler).

Ketahuilah bahwa Quadro P1000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 560 (seluler) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P1000 dan Radeon RX 560 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P1000

Radeon RX 560 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P1000

Quadro M2200

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 1050 (seluler)

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GT 745M

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 760 OEM

Quadro K4000

FirePro V8750

GeForce MX130

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh

Radeon HD 5870 Eyefinity 6

GeForce GTX 960

RTX A500 Mobile

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon HD 4700

Mobility Radeon HD 2600

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

FirePro W9100

Radeon Pro W6400

GeForce2 Ultra

Radeon Instinct MI100

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 575 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 54 suara

Beri rating Radeon RX 560 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P1000 atau Radeon RX 560 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.