Quadro P1000 vs Radeon 890M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P1000 dengan Radeon 890M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.76

890M mengungguli P1000 dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Radeon 890M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa451295
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.28tidak ada data
Efisiensi daya20.49100.00
ArsitekturPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
Nama kode kartu grafisGP107Strix Point
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk laptop
Tanggal rilis7 Februari 2017 (8 tahun lalu)15 Juli 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$375 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P1000 dan Radeon 890M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Radeon 890M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6401024
Clockspeed core 1493 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1519 MHz2900 MHz
Jumlah transistor3,300 million34,000 million
Proses teknologi14 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur48.61185.6
Performa floating-point1.555 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Ray Tracing Corestidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Radeon 890M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang145 mmtidak ada data
LebarMXM Moduletidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Radeon 890M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1502 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori96.13 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Radeon 890M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Radeon 890M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P1000 dan Radeon 890M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Radeon 890M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P1000 10.76
Radeon 890M 19.68
+82.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P1000 4510
Radeon 890M 8248
+82.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P1000 6001
Radeon 890M 15366
+156%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P1000 24240
Radeon 890M 44384
+83.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P1000 4787
Radeon 890M 9041
+88.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P1000 30721
Radeon 890M 54704
+78.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
Radeon 890M 3533
+153%

Performa game

Hasil Quadro P1000 dan Radeon 890M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD43
+0%
43
+0%
1440p9−10
−100%
18
+100%
4K11
−63.6%
18−21
+63.6%

Biaya per bingkai, $

1080p8.72tidak ada data
1440p41.67tidak ada data
4K34.09tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−95%
117
+95%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Sons of the Forest 21−24
−100%
40−45
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−72.9%
80−85
+72.9%
Counter-Strike 2 60−65
−51.7%
91
+51.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Far Cry 5 32
−78.1%
57
+78.1%
Fortnite 65−70
−61.5%
100−110
+61.5%
Forza Horizon 4 45−50
−72.3%
80−85
+72.3%
Forza Horizon 5 30−35
−126%
77
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Sons of the Forest 21−24
−100%
40−45
+100%
Valorant 100−105
−48%
140−150
+48%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−72.9%
80−85
+72.9%
Counter-Strike 2 60−65
+36.4%
44
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−48.1%
230−240
+48.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Dota 2 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%
Far Cry 5 29
−82.8%
53
+82.8%
Fortnite 65−70
−61.5%
100−110
+61.5%
Forza Horizon 4 45−50
−72.3%
80−85
+72.3%
Forza Horizon 5 30−35
−103%
69
+103%
Grand Theft Auto V 40−45
−31.7%
54
+31.7%
Metro Exodus 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Sons of the Forest 21−24
−100%
40−45
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−73.3%
52
+73.3%
Valorant 100−105
−48%
140−150
+48%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−72.9%
80−85
+72.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Dota 2 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%
Far Cry 5 27
−85.2%
50
+85.2%
Forza Horizon 4 45−50
−72.3%
80−85
+72.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Sons of the Forest 21−24
−100%
40−45
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−106%
33
+106%
Valorant 100−105
−48%
140−150
+48%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−61.5%
100−110
+61.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−105%
40−45
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−74.7%
140−150
+74.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−165%
170−180
+165%
Valorant 110−120
−54.6%
180−190
+54.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−96.6%
55−60
+96.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Sons of the Forest 12−14
−117%
24−27
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
30−35
+107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−104%
45−50
+104%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Grand Theft Auto V 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−123%
27−30
+123%
Valorant 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−121%
30−35
+121%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 40−45
−75%
70−75
+75%
Far Cry 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−100%
20−22
+100%
Sons of the Forest 7−8
−114%
14−16
+114%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−110%
21−24
+110%

Beginilah cara Quadro P1000 dan Radeon 890M bersaing dalam permainan populer:

  • Ikat dengan 1080p
  • Radeon 890M adalah 100% lebih cepat di 1440p
  • Radeon 890M adalah 64% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P1000 36% lebih cepat.
  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 890M 260% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P1000 berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • Radeon 890M berada di depan dalam 61 tes (98%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.76 19.68
Kebaruan 7 Februari 2017 15 Juli 2024
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 15 Watt

Radeon 890M memiliki skor performa agregat 82.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

Radeon 890M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P1000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P1000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon 890M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 641 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 207 suara

Beri rating Radeon 890M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P1000 atau Radeon 890M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.