Quadro P1000 vs P520

VS

Skor kinerja gabungan

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.52
+113%

P1000 mengungguli P520 dengan selisih 113% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Quadro P520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa384577
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 7.141.07
ArsitekturPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGP107GP108
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis1 Februari 2017 (7 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$375 tidak ada data
Harga hari ini$301 (0.8x MSRP)$1670

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P1000 memiliki 567% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P520.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P1000 dan Quadro P520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Quadro P520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640384
Clockspeed core 1493 MHz1303 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1519 MHz1493 MHz
Jumlah transistor3,300 million1,800 million
Proses teknologi14 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt18 Watt
Tingkat pengisian tekstur59.2035.83
Performa floating-point1,894 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Quadro P520 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Quadro P520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori6008 MHz6000 MHz
Bandwidth memori80.19 GB/s48.06 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Quadro P520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x mini-DisplayPortNo outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Quadro P520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P1000 dan Quadro P520, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.16.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Quadro P520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P1000 11.52
+113%
Quadro P520 5.42

P1000 mengungguli P520 sebesar 113% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P1000 4454
+113%
Quadro P520 2095

P1000 mengungguli P520 sebesar 113% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P1000 6001
+43.4%
Quadro P520 4186

P1000 mengungguli P520 sebesar 43% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P1000 24240
+54.2%
Quadro P520 15720

P1000 mengungguli P520 sebesar 54% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P1000 4787
+48.8%
Quadro P520 3218

P1000 mengungguli P520 sebesar 49% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P1000 30721
+61.3%
Quadro P520 19041

P1000 mengungguli P520 sebesar 61% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro P1000 14176
+90.3%
Quadro P520 7449

P1000 mengungguli P520 sebesar 90% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

Quadro P1000 13155
+62.9%
Quadro P520 8076

P1000 mengungguli P520 sebesar 63% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

Quadro P1000 14286
+91%
Quadro P520 7481

P1000 mengungguli P520 sebesar 91% di GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P1000 42
+101%
Quadro P520 21

P1000 mengungguli P520 sebesar 101% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P1000 87
+109%
Quadro P520 42

P1000 mengungguli P520 sebesar 109% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P1000 56
+139%
Quadro P520 23

P1000 mengungguli P520 sebesar 139% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P1000 54
+93.5%
Quadro P520 28

P1000 mengungguli P520 sebesar 94% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P1000 57
+84.8%
Quadro P520 31

P1000 mengungguli P520 sebesar 85% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P1000 15
+28.4%
Quadro P520 12

P1000 mengungguli P520 sebesar 28% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P1000 27
+108%
Quadro P520 13

P1000 mengungguli P520 sebesar 108% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P1000 4
+457%
Quadro P520 1

P1000 mengungguli P520 sebesar 457% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P1000 27
+108%
Quadro P520 13

P1000 mengungguli P520 sebesar 108% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P1000 42
+101%
Quadro P520 21

P1000 mengungguli P520 sebesar 101% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P1000 54
+93.5%
Quadro P520 28

P1000 mengungguli P520 sebesar 94% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P1000 87
+109%
Quadro P520 42

P1000 mengungguli P520 sebesar 109% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P1000 56
+139%
Quadro P520 23

P1000 mengungguli P520 sebesar 139% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P1000 57
+84.8%
Quadro P520 31

P1000 mengungguli P520 sebesar 85% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P1000 15
+28.4%
Quadro P520 12

P1000 mengungguli P520 sebesar 28% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P1000 3.9
+457%
Quadro P520 0.7

P1000 mengungguli P520 sebesar 457% di SPECviewperf 12 - Energy.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P1000 53
+113%
Quadro P520 25

P1000 mengungguli P520 sebesar 113% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

Cakupan benchmark: 1%

Quadro P1000 53
+113%
Quadro P520 25

P1000 mengungguli P520 sebesar 113% di SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Tes dalam game

Hasil Quadro P1000 dan Quadro P520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD42
+90.9%
22
−90.9%
4K11
−90.9%
21
+90.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+146%
12−14
−146%
Forza Horizon 4 40−45
+111%
18−20
−111%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Metro Exodus 30−35
+183%
12−14
−183%
Red Dead Redemption 2 30−35
+113%
14−16
−113%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Watch Dogs: Legion 20−22
+150%
8−9
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 30−35
−9.1%
36
+9.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+146%
12−14
−146%
Forza Horizon 4 40−45
+111%
18−20
−111%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Metro Exodus 30−35
+183%
12−14
−183%
Red Dead Redemption 2 30−35
+113%
14−16
−113%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+57.9%
19
−57.9%
Watch Dogs: Legion 20−22
+150%
8−9
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 40−45
+111%
18−20
−111%
Horizon Zero Dawn 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Metro Exodus 30−35
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
11
−45.5%
Watch Dogs: Legion 20−22
+150%
8−9
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+113%
14−16
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Beginilah cara Quadro P1000 dan Quadro P520 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P1000 adalah 91% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P520 adalah 91% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P1000 800% lebih cepat.
  • di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P520 9% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P1000 berada di depan dalam 67 tes (99%)
  • Quadro P520 berada di depan dalam 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 11.52 5.42
Kebaruan 1 Februari 2017 27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 18 Watt

Quadro P1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P1000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro P520 untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P1000 dan Quadro P520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 481 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 94 suara

Beri rating Quadro P520 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P1000 atau Quadro P520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.