Quadro P1000 vs Quadro P520

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P1000 mit Quadro P520 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.02
+114%

P1000 übertrifft P520 um satte 114%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und Quadro P520 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung425625
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.56keine Angaben
Leistungseffizienz19.9320.69
ArchitekturPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Codename GP107GP108
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum7 Februar 2017 (8 Jahre vor)23 Mai 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$375 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und Quadro P520: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und Quadro P520, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren640384
Kernfrequenz1493 MHz1303 MHz
Boost-Frequenz1519 MHz1493 MHz
Anzahl der Transistoren3,300 million1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt18 Watt
Texturiergeschwindigkeit48.6135.83
Gleitkomma-Leistung1.555 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und Quadro P520 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge145 mmkeine Angaben
DickeMXM Modulekeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P1000 und Quadro P520 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz1502 MHz
Speicherbandbreite96.13 GB/s48.06 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und Quadro P520. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und Quadro P520 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P1000 und Quadro P520 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und Quadro P520. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P1000 10.02
+114%
Quadro P520 4.68

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P1000 4479
+114%
Quadro P520 2093

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P1000 6001
+43.4%
Quadro P520 4186

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro P1000 24240
+54.2%
Quadro P520 15720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P1000 4787
+48.8%
Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P1000 30721
+61.3%
Quadro P520 19041

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P1000 14409
+80.9%
Quadro P520 7966

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro P1000 13327
+77.2%
Quadro P520 7519

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+38.1%
Quadro P520 1011

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Quadro P1000 14286
+91%
Quadro P520 7481

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
+101%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
+109%
Quadro P520 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+139%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
+93.5%
Quadro P520 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+84.8%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
+28.4%
Quadro P520 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
+108%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4
+457%
Quadro P520 1

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P1000 27
+108%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Quadro P1000 42
+101%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54
+93.5%
Quadro P520 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87
+109%
Quadro P520 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56
+139%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57
+84.8%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15
+28.4%
Quadro P520 12

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P1000 3.9
+457%
Quadro P520 0.7

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53
+113%
Quadro P520 25

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.

Quadro P1000 53
+113%
Quadro P520 25

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und Quadro P520 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD44
+110%
21
−110%
4K11
−81.8%
20
+81.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080p8.52keine Angaben
4K34.09keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike 2 55−60
+168%
21−24
−168%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+125%
12−14
−125%
Battlefield 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Counter-Strike 2 55−60
+168%
21−24
−168%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 32
+60%
20
−60%
Fortnite 60−65
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
21−24
−104%
Forza Horizon 5 30−35
+162%
12−14
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+95%
20−22
−95%
Valorant 95−100
+59.7%
60−65
−59.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+125%
12−14
−125%
Battlefield 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Counter-Strike 2 55−60
+168%
21−24
−168%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+82.8%
85−90
−82.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Dota 2 75−80
+26.7%
60
−26.7%
Far Cry 5 29
+61.1%
18
−61.1%
Fortnite 60−65
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
21−24
−104%
Forza Horizon 5 30−35
+162%
12−14
−162%
Grand Theft Auto V 40−45
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 21−24
+267%
6
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+95%
20−22
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+57.9%
19
−57.9%
Valorant 95−100
+59.7%
60−65
−59.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Dota 2 75−80
+40.7%
54
−40.7%
Far Cry 5 27
+68.8%
16
−68.8%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
21−24
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+95%
20−22
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
11
−45.5%
Valorant 95−100
+59.7%
60−65
−59.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+113%
30−33
−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+113%
35−40
−113%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Valorant 110−120
+113%
55−60
−113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+130%
10−11
−130%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 55−60
+123%
24−27
−123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

So konkurrieren Quadro P1000 und Quadro P520 in beliebten Spielen:

  • Quadro P1000 ist 110% schneller in 1080p
  • Quadro P520 ist 82% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P1000 um 1200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Quadro P1000 Quadro P520 in allen 60 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.02 4.68
Neuheit 7 Februar 2017 23 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 18 Watt

Quadro P1000 hat eine um 114.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Quadro P520 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 122.2% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P520 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und Quadro P520 für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 595 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 Stimmen

Bewerte Quadro P520 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P1000 oder Quadro P520 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.