Quadro P1000 vs GeForce GTX 460

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan GeForce GTX 460, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	424	603
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.56	1.09
Efisiensi daya	19.93	2.52
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GP107	GF104
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	7 Februari 2017 (8 tahun lalu)	12 Juli 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$375	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P1000 memiliki 410% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 460.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P1000 dan GeForce GTX 460: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan GeForce GTX 460, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	336
Clockspeed core	1493 MHz	675 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1519 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	1,950 million
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	160 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.61	37.80
Performa floating-point	1.555 TFLOPS	0.9072 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	32	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan GeForce GTX 460 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	16x PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	145 mm	210 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	MXM Module	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	2x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan GeForce GTX 460 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	86.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan GeForce GTX 460. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan GeForce GTX 460 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P1000 dan GeForce GTX 460, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan GeForce GTX 460 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P1000 10.02
+97.6%

GTX 460 5.07

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P1000 4481
+97.7%

GTX 460 2266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P1000 4787
+86.3%

GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P1000 14406
+83.5%

GTX 460 7850

Performa game

Hasil Quadro P1000 dan GeForce GTX 460 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	44 +110%	21−24 −110%
4K	11 +120%	5−6 −120%

Biaya per bingkai, $

1080p	8.52 +11.2%	9.48 −11.2%
4K	34.09 +16.7%	39.80 −16.7%

Biaya per frame pada Quadro P1000 adalah 11% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada Quadro P1000 adalah 17% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +125%	12−14 −125%
Battlefield 5	45−50 +100%	24−27 −100%
Counter-Strike 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	32 +100%	16−18 −100%
Fortnite	60−65 +113%	30−33 −113%
Forza Horizon 4	45−50 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 5	30−35 +113%	16−18 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +117%	18−20 −117%
Valorant	95−100 +98%	50−55 −98%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +125%	12−14 −125%
Battlefield 5	45−50 +100%	24−27 −100%
Counter-Strike 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +98.8%	80−85 −98.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Dota 2	75−80 +117%	35−40 −117%
Far Cry 5	29 +107%	14−16 −107%
Fortnite	60−65 +113%	30−33 −113%
Forza Horizon 4	45−50 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 5	30−35 +113%	16−18 −113%
Grand Theft Auto V	40−45 +128%	18−20 −128%
Metro Exodus	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +117%	18−20 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +114%	14−16 −114%
Valorant	95−100 +98%	50−55 −98%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +100%	24−27 −100%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Dota 2	75−80 +117%	35−40 −117%
Far Cry 5	27 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	45−50 +124%	21−24 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +117%	18−20 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +100%	8−9 −100%
Valorant	95−100 +98%	50−55 −98%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+113%

30−33

−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +108%	40−45 −108%
Grand Theft Auto V	16−18 +100%	8−9 −100%
Metro Exodus	12−14 +117%	6−7 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +120%	30−33 −120%
Valorant	110−120 +98.3%	60−65 −98.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	24−27 +117%	12−14 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +113%	8−9 −113%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+130%

10−11

−130%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	21−24 +120%	10−11 −120%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	55−60 +115%	27−30 −115%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+100%

5−6
−100%

Beginilah cara Quadro P1000 dan GTX 460 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P1000 adalah 110% lebih cepat di 1080p
Quadro P1000 adalah 120% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.02	5.07
Kebaruan	7 Februari 2017	12 Juli 2010
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	160 Watt

Quadro P1000 memiliki skor performa agregat 97.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Quadro P1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P1000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 460 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P1000

GeForce GTX 460

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 770M

NVIDIA GTX 1060 6 GB

Graphics 710

GeForce RTX 2080 Super

GeForce RTX 3050 OEM

NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 595 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 1040 suara

Beri rating GeForce GTX 460 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P1000 atau GeForce GTX 460, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.