Quadro P1000 vs. GeForce GTX 460

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P1000 com GeForce GTX 460, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.59
+97.4%

O P1000 supera o GTX 460 por um impressionante 97% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e GeForce GTX 460, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho415595
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.791.25
Eficiência energética19.862.52
ArquiteturaPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Nome do códigoGP107GF104
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)12 de Julho 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$375 $199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P1000 tem uma relação qualidade/preço 363% melhor do que o GTX 460.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P1000 e GeForce GTX 460: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e GeForce GTX 460, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640336
Frequência do núcleo1493 MHz675 MHz
Frequência em modo Boost1519 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,300 million1,950 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt160 Watt
Velocidade de texturização48.6137.80
Desempenho de ponto flutuante1.555 TFLOPS0.9072 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3256

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e GeForce GTX 460 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dados16x PCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento145 mm210 mm
Alturasem dados11.1 cm
EspessuraMXM Module2-slot
Conectores de energia adicionaisnão2x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e GeForce GTX 460 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória1502 MHz900 MHz
Largura de banda de memória96.13 GB/s86.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e GeForce GTX 460. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e GeForce GTX 460. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P1000 e GeForce GTX 460 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.75.1
OpenGL4.64.1
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e GeForce GTX 460 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P1000 11.59
+97.4%
GTX 460 5.87

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P1000 4466
+97.4%
GTX 460 2262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P1000 4787
+86.3%
GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P1000 14383
+84.7%
GTX 460 7786

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P1000 e GeForce GTX 460 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD44
+110%
21−24
−110%

Custo por fotograma, $

1080p8.529.48

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+125%
12−14
−125%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Battlefield 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry New Dawn 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 108
+116%
50−55
−116%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 60−65
+107%
30−33
−107%
Metro Exodus 35−40
+111%
18−20
−111%
Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Shadow of the Tomb Raider 53
+121%
24−27
−121%
Watch Dogs: Legion 65−70
+127%
30−33
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+125%
12−14
−125%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Battlefield 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry New Dawn 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 100
+100%
50−55
−100%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 60−65
+107%
30−33
−107%
Metro Exodus 35−40
+111%
18−20
−111%
Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 65−70
+127%
30−33
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+125%
12−14
−125%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 60−65
+107%
30−33
−107%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+127%
30−33
−127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16−18
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 55−60
+104%
27−30
−104%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 70−75
+106%
35−40
−106%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

É assim que Quadro P1000 e GTX 460 competem em jogos populares:

  • Quadro P1000 é 110% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.59 5.87
Novidade 7 de Fevereiro 2017 12 de Julho 2010
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Processo tecnológico 14 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 160 Watt

O Quadro P1000 tem uma pontuação de desempenho agregado 97.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.

O Quadro P1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 460 nos testes de desempenho.

Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 460 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P1000 e GeForce GTX 460, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 573 votos

Classifique Quadro P1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1016 votos

Classifique GeForce GTX 460 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P1000 ou GeForce GTX 460, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.