Quadro M520 vs GRID K340

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M520 dan GRID K340, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	694	817
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.02
Efisiensi daya	14.04	0.99
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM108	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	23 Juli 2013 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$3,299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M520 dan GRID K340: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M520 dan GRID K340, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384 ×4
Clockspeed core	1041 MHz	950 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1019 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	16.66	30.40 ×4
Performa floating-point	0.7995 TFLOPS	0.7296 TFLOPS ×4
ROPs	8	8 ×4
TMUs	16	32 ×4
L1 Cache	128 KB	32 KB
L2 Cache	1024 KB	128 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M520 dan GRID K340 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M520 dan GRID K340 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB ×4
Lebar memori bus	64 Bit	64 Bit ×4
Clockspeed memori	1253 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	40 GB/s	28.8 GB/s ×4
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M520 dan GRID K340. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M520 dan GRID K340 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M520 dan GRID K340, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.0	3.0

Performa game

Hasil Quadro M520 dan GRID K340 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	20 +66.7%	12−14 −66.7%
4K	12 +71.4%	7−8 −71.4%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	274.92
4K	tidak ada data	471.29

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Escape from Tarkov	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Fortnite	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +80%	10−11 −80%
Valorant	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +60%	50−55 −60%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Escape from Tarkov	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Fortnite	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Escape from Tarkov	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
+68.8%

16−18

−68.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Escape from Tarkov	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Escape from Tarkov	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Beginilah cara Quadro M520 dan GRID K340 bersaing dalam permainan populer:

Quadro M520 adalah 67% lebih cepat di 1080p
Quadro M520 adalah 71% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.51	2.85
Kebaruan	11 Januari 2017	23 Juli 2013
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	225 Watt

Quadro M520 memiliki skor performa agregat 58.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 800% lebih rendah.

Quadro M520 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K340 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M520 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GRID K340 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M520

GRID K340

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 32 suara

Beri rating Quadro M520 dari 1 hingga 5 poin:

1 1 suara

Beri rating GRID K340 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M520 atau GRID K340, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.