GeForce GTX 470M vs RTX 2060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 470M dengan GeForce RTX 2060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2060 mengungguli 470M dengan selisih 623% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 470M dan GeForce RTX 2060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 689 | 168 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 19 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 30.43 |
| Efisiensi daya | 4.78 | 16.20 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GF104 | TU106 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 3 September 2010 (15 tahun lalu) | 7 Januari 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 470M dan GeForce RTX 2060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 470M dan GeForce RTX 2060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 288 | 1920 |
| Clockspeed core | 535 MHz | 1365 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1680 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.68 | 201.6 |
| Performa floating-point | 0.6163 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 240 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 30 |
| L1 Cache | 384 KB | 1.9 MB |
| L2 Cache | 384 KB | 3 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 470M dan GeForce RTX 2060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 229 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 470M dan GeForce RTX 2060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 60.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 470M dan GeForce RTX 2060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 470M dan GeForce RTX 2060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 470M dan GeForce RTX 2060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 470M dan GeForce RTX 2060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 470M dan GeForce RTX 2060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 34
−606%
| 240−250
+606%
|
| Full HD | 50
−140%
| 120
+140%
|
| 1440p | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
| 4K | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.91 |
| 1440p | tidak ada data | 4.59 |
| 4K | tidak ada data | 6.98 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−810%
|
190−200
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−810%
|
190−200
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Fortnite | 27−30
−539%
|
179
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
| Valorant | 60−65
−313%
|
248
+313%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−579%
|
129
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−810%
|
190−200
+810%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−239%
|
270−280
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Dota 2 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Fortnite | 27−30
−454%
|
155
+454%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−946%
|
136
+946%
|
| Valorant | 60−65
−312%
|
247
+312%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Dota 2 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Valorant | 60−65
−170%
|
162
+170%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−404%
|
141
+404%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−564%
|
230−240
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 50−55
−373%
|
241
+373%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Valorant | 24−27
−767%
|
208
+767%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Dota 2 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Beginilah cara GTX 470M dan RTX 2060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2060 adalah 606% lebih cepat di 900p
- RTX 2060 adalah 140% lebih cepat di 1080p
- RTX 2060 adalah 660% lebih cepat di 1440p
- RTX 2060 adalah 733% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 2060 5200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 2060 berada di depan dalam 61 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.61 | 33.31 |
| Kebaruan | 3 September 2010 | 7 Januari 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 6 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
GTX 470M memiliki konsumsi daya 113.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2060 memiliki skor performa agregat 622.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 470M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 470M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 2060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
