Quadro RTX 6000 vs RTX 5000 (seluler)
Skor kinerja gabungan
RTX 6000 mengungguli RTX 5000 (seluler) sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 6000 dan Quadro RTX 5000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 57 | 111 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 10.12 | 8.02 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | TU102 | N19E-Q5 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 13 Agustus 2018 (5 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $6,299 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $3083 (0.5x MSRP) | $3065 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 6000 memiliki 26% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 5000 (seluler).
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX 6000 dan Quadro RTX 5000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 6000 dan Quadro RTX 5000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 3072 |
| Clockspeed core | 1440 MHz | 1035 / 1350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 1545 / 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 18,600 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 260 Watt | 110 / 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 509.8 | 296.6 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 6000 dan Quadro RTX 5000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 6000 dan Quadro RTX 5000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 672.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX 6000 dan Quadro RTX 5000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 6000 dan Quadro RTX 5000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX 6000 dan Quadro RTX 5000 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 6000 dan Quadro RTX 5000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 6000 mengungguli RTX 5000 (seluler) sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 6000 mengungguli RTX 5000 (seluler) sebesar 27% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX 6000 dan Quadro RTX 5000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 160−170
+21.2%
| 132
−21.2%
|
| 1440p | 100−110
+19%
| 84
−19%
|
| 4K | 65−70
+20.4%
| 54
−20.4%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 48.74 | 38.31 |
| Kebaruan | 13 Agustus 2018 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 260 Watt | 110 Watt |
Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 5000 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 6000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro RTX 5000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 6000 dan Quadro RTX 5000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
