Quadro M4000M vs Quadro K4000M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M4000M dan Quadro K4000M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
15.95
+221%

M4000M mengungguli K4000M dengan selisih 221% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan Quadro K4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa339634
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya10.933.41
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGM204GK104
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)1 Juni 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M4000M dan Quadro K4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan Quadro K4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,280960
Clockspeed core 975 MHz601 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1013 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,200 million3,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur78.0048.08
Performa floating-point2.496 TFLOPS1.154 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8080

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan Quadro K4000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan Quadro K4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1253 MHz700 MHz
Bandwidth memori160 GB/s89.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan Quadro K4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan Quadro K4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M4000M dan Quadro K4000M, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.2+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan Quadro K4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 15.95
+221%
K4000M 4.97

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M4000M 6148
+221%
K4000M 1917

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M4000M 10259
+196%
K4000M 3466

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M4000M 7723
+251%
K4000M 2199

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M4000M 49204
+158%
K4000M 19058

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M4000M 19892
+241%
K4000M 5827

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

M4000M 53
+141%
K4000M 22

Performa game

Hasil Quadro M4000M dan Quadro K4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD68
+58.1%
43
−58.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 50−55
+300%
12−14
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 35−40
+245%
10−12
−245%
Far Cry New Dawn 40−45
+214%
14−16
−214%
Forza Horizon 4 100−110
+222%
30−35
−222%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 80−85
+153%
30−35
−153%
Metro Exodus 55−60
+358%
12−14
−358%
Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%
Watch Dogs: Legion 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 50−55
+300%
12−14
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 35−40
+245%
10−12
−245%
Far Cry New Dawn 40−45
+214%
14−16
−214%
Forza Horizon 4 100−110
+222%
30−35
−222%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 80−85
+153%
30−35
−153%
Metro Exodus 55−60
+358%
12−14
−358%
Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+111%
18−20
−111%
Watch Dogs: Legion 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 35−40
+245%
10−12
−245%
Forza Horizon 4 100−110
+222%
30−35
−222%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 80−85
+153%
30−35
−153%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+111%
18−20
−111%
Watch Dogs: Legion 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14−16
−214%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry New Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 85−90
+608%
12−14
−608%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 30−35
+200%
10−12
−200%
Metro Exodus 27−30
+867%
3−4
−867%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 95−100
+206%
30−35
−206%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+913%
8−9
−913%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

Beginilah cara M4000M dan K4000M bersaing dalam permainan populer:

  • M4000M adalah 58% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, M4000M 1400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, M4000M mengungguli K4000M di semua 68 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.95 4.97
Kebaruan 18 Agustus 2015 1 Juni 2012

M4000M memiliki skor performa agregat 220.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4000M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan Quadro K4000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 145 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau Quadro K4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.