Quadro M4000M vs K3100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan Quadro K3100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	310	555
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.37	0.52
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM204	N15E-Q1-A2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	23 Juli 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$1,999
Harga hari ini	$832	$683 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M4000M memiliki 548% nilai uang yang lebih baik daripada K3100M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M4000M dan Quadro K3100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan Quadro K3100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,280	768
Clockspeed core	975 MHz	706 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1013 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,200 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	78.00	45.18
Performa floating-point	2,496 gflops	1,084 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan Quadro K3100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan Quadro K3100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	3200 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	102.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan Quadro K3100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan Quadro K3100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro M4000M dan Quadro K3100M, termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan Quadro K3100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 15.98
+172%

K3100M 5.87

M4000M mengungguli K3100M sebesar 172% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M4000M 6186
+172%

K3100M 2271

M4000M mengungguli K3100M sebesar 172% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M4000M 10259
+186%

K3100M 3581

M4000M mengungguli K3100M sebesar 186% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M4000M 7723
+176%

K3100M 2797

M4000M mengungguli K3100M sebesar 176% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M4000M 49204
+168%

K3100M 18389

M4000M mengungguli K3100M sebesar 168% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M4000M 19159
+201%

K3100M 6364

M4000M mengungguli K3100M sebesar 201% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M4000M 21133
+524%

K3100M 3389

M4000M mengungguli K3100M sebesar 524% di GeekBench 5 Vulkan.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

M4000M 53
+179%

K3100M 19

M4000M mengungguli K3100M sebesar 179% di Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 56
+103%

K3100M 28

M4000M mengungguli K3100M sebesar 103% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 89
+46.7%

K3100M 60

M4000M mengungguli K3100M sebesar 47% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 110
+250%

K3100M 31

M4000M mengungguli K3100M sebesar 250% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 80
+146%

K3100M 32

M4000M mengungguli K3100M sebesar 146% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 68
+135%

K3100M 29

M4000M mengungguli K3100M sebesar 135% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 27
+143%

K3100M 11

M4000M mengungguli K3100M sebesar 143% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 45
+137%

K3100M 19

M4000M mengungguli K3100M sebesar 137% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 7
+195%

K3100M 2

M4000M mengungguli K3100M sebesar 195% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 45
+137%

K3100M 19

M4000M mengungguli K3100M sebesar 137% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 56
+103%

K3100M 28

M4000M mengungguli K3100M sebesar 103% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 80
+145%

K3100M 32

M4000M mengungguli K3100M sebesar 145% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 89
+46.7%

K3100M 60

M4000M mengungguli K3100M sebesar 47% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 110
+250%

K3100M 31

M4000M mengungguli K3100M sebesar 250% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 68
+135%

K3100M 29

M4000M mengungguli K3100M sebesar 135% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 27
+143%

K3100M 11

M4000M mengungguli K3100M sebesar 143% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 6.5
+195%

K3100M 2.2

M4000M mengungguli K3100M sebesar 195% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M4000M dan Quadro K3100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +80%	35 −80%
4K	20 +17.6%	17 −17.6%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+150%

10−11

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +200%	10−12 −200%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +350%	6−7 −350%
Battlefield 5	50−55 +200%	18−20 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	40−45 +223%	12−14 −223%
Far Cry New Dawn	40−45 +214%	14−16 −214%
Forza Horizon 4	55−60 +195%	18−20 −195%
Hitman 3	40−45 +214%	14−16 −214%
Horizon Zero Dawn	30−35 +209%	10−12 −209%
Red Dead Redemption 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +143%	14−16 −143%
Watch Dogs: Legion	30−33 +275%	8−9 −275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +200%	10−12 −200%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +350%	6−7 −350%
Battlefield 5	50−55 +200%	18−20 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	40−45 +223%	12−14 −223%
Far Cry New Dawn	40−45 +214%	14−16 −214%
Forza Horizon 4	55−60 +195%	18−20 −195%
Hitman 3	40−45 +214%	14−16 −214%
Horizon Zero Dawn	30−35 +209%	10−12 −209%
Metro Exodus	24−27 +213%	8−9 −213%
Red Dead Redemption 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +143%	14−16 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +143%	14 −143%
Watch Dogs: Legion	30−33 +275%	8−9 −275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +200%	10−12 −200%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +350%	6−7 −350%
Battlefield 5	50−55 +200%	18−20 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	40−45 +223%	12−14 −223%
Far Cry New Dawn	40−45 +214%	14−16 −214%
Forza Horizon 4	55−60 +195%	18−20 −195%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +386%	7 −386%
Watch Dogs: Legion	30−33 +275%	8−9 −275%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +156%	9−10 −156%
Hitman 3	24−27 +150%	10−11 −150%
Horizon Zero Dawn	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +122%	9−10 −122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +325%	4−5 −325%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry New Dawn	30−33 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +300%	8−9 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%
Watch Dogs: Legion	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	14−16 +200%	5−6 −200%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	8−9	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +233%	3−4 −233%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry New Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

Beginilah cara M4000M dan K3100M bersaing dalam permainan populer:

M4000M adalah 80% lebih cepat daripada K3100M di 1080p
M4000M adalah 17.6% lebih cepat daripada K3100M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M4000M 1600% lebih cepat daripada K3100M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M4000M mengungguli K3100M di semua 66 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	15.98	5.87
Kebaruan	2 Oktober 2015	23 Juli 2013
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt

Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3100M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan Quadro K3100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000M

Quadro K3100M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 116 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 109 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau Quadro K3100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.