Quadro M4000 vs RTX A2000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000 dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	328	222
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.38	tidak ada data
Efisiensi daya	9.92	18.52
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GM204	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	29 Juni 2015 (9 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$791	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M4000 dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000 dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1664	2560
Clockspeed core	773 MHz	893 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1358 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	13,250 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	95 Watt
Tingkat pengisian tekstur	80.39	108.6
Performa floating-point	2.573 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	104	80
Tensor Cores	tidak ada data	80
Ray Tracing Cores	tidak ada data	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000 dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	241 mm	tidak ada data
Lebar	2.5 cm	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000 dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	Up to 192 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M4000 dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	No outputs
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	4	tidak ada data
Sinkronisasi multi-monitor	Quadro Sync	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000 dan RTX A2000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
High-Performance Video I/O6	+	tidak ada data
nView Desktop Management	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M4000 dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.2	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000 dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro M4000 17.37

RTX A2000 Mobile 25.66
+47.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M4000 6675

RTX A2000 Mobile 9864
+47.8%

Performa game

Hasil Quadro M4000 dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50−55 −58%	79 +58%
1440p	27−30 −55.6%	42 +55.6%
4K	24−27 −54.2%	37 +54.2%

Biaya per bingkai, $

1080p	15.82	tidak ada data
1440p	29.30	tidak ada data
4K	32.96	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	74 +0%	74 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +0%	65−70 +0%
Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	62 +0%	62 +0%
Far Cry 5	96 +0%	96 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +0%	65−70 +0%
Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0%	250−260 +0%
Cyberpunk 2077	50 +0%	50 +0%
Dota 2	145 +0%	145 +0%
Far Cry 5	88 +0%	88 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	106 +0%	106 +0%
Metro Exodus	44 +0%	44 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +0%	96 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	41 +0%	41 +0%
Dota 2	129 +0%	129 +0%
Far Cry 5	83 +0%	83 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +0%	50 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	50 +0%	50 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	25 +0%	25 +0%
Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	44 +0%	44 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +0%	33 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	72 +0%	72 +0%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

Beginilah cara Quadro M4000 dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile adalah 58% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 Mobile adalah 56% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 54% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 67 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.37	25.66
Kebaruan	29 Juni 2015	12 April 2021
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	95 Watt

Quadro M4000 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX A2000 Mobile memiliki skor performa agregat 47.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 26.3% lebih rendah.

RTX A2000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000 adalah untuk lingkungan kerja dan RTX A2000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000

RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Tesla P100 PCIe 12 GB

GeForce RTX 3060 Mobile

Quadro M6000 24 GB

GeForce RTX 2080 Super

Tesla M40

GeForce RTX 3060 8 GB

Quadro T2000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 247 suara

Beri rating Quadro M4000 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 104 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M4000 atau RTX A2000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.