Quadro M2200 vs GeForce GTX 1660

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M2200 dengan GeForce GTX 1660, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.98

GTX 1660 mengungguli M2200 dengan selisih 175% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2200 dan GeForce GTX 1660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa432194
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar44
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data47.02
Efisiensi daya13.7717.34
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGM206TU116
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis11 Januari 2017 (8 tahun lalu)14 Maret 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$219

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2200 dan GeForce GTX 1660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2200 dan GeForce GTX 1660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10241408
Clockspeed core 695 MHz1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1036 MHz1785 MHz
Jumlah transistor2,940 million6,600 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt120 Watt
Tingkat pengisian tekstur66.30157.1
Performa floating-point2.122 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2200 dan GeForce GTX 1660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data229 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2200 dan GeForce GTX 1660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB6 GB
Lebar memori bus128 Bit192 Bit
Clockspeed memori1377 MHz2001 MHz
Bandwidth memori88 GB/s192.1 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2200 dan GeForce GTX 1660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2200 dan GeForce GTX 1660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M2200 dan GeForce GTX 1660, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2200 dan GeForce GTX 1660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro M2200 10.98
GTX 1660 30.15
+175%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M2200 4244
GTX 1660 11659
+175%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M2200 7372
GTX 1660 21064
+186%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M2200 24622
GTX 1660 71229
+189%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro M2200 5850
GTX 1660 14164
+142%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro M2200 37796
GTX 1660 81755
+116%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M2200 13196
GTX 1660 57946
+339%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro M2200 289176
GTX 1660 570753
+97.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro M2200 14846
GTX 1660 56067
+278%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro M2200 12812
GTX 1660 60172
+370%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
GTX 1660 120
+156%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+74.8%
GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+576%
GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+21%
GTX 1660 60

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+69.6%
GTX 1660 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
GTX 1660 27
+10.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
GTX 1660 63
+92.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
GTX 1660 6
+11.5%

Performa game

Hasil Quadro M2200 dan GeForce GTX 1660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD43
−100%
86
+100%
1440p18−20
−189%
52
+189%
4K14
−107%
29
+107%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.55
1440ptidak ada data4.21
4Ktidak ada data7.55

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−327%
111
+327%
Counter-Strike 2 18−20
−279%
72
+279%
Cyberpunk 2077 21−24
−238%
71
+238%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−219%
83
+219%
Battlefield 5 45−50
−138%
100−110
+138%
Counter-Strike 2 18−20
−195%
56
+195%
Cyberpunk 2077 21−24
−176%
58
+176%
Far Cry 5 35−40
−186%
100
+186%
Fortnite 60−65
−118%
130−140
+118%
Forza Horizon 4 45−50
−193%
132
+193%
Forza Horizon 5 27−30
−219%
86
+219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−203%
110−120
+203%
Valorant 95−100
−219%
306
+219%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−88.5%
49
+88.5%
Battlefield 5 45−50
−138%
100−110
+138%
Counter-Strike 2 18−20
−153%
48
+153%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−76%
270−280
+76%
Cyberpunk 2077 21−24
−124%
47
+124%
Dota 2 70−75
−200%
219
+200%
Far Cry 5 35−40
−163%
92
+163%
Fortnite 60−65
−118%
130−140
+118%
Forza Horizon 4 45−50
−173%
123
+173%
Forza Horizon 5 27−30
−133%
63
+133%
Grand Theft Auto V 35−40
−195%
115
+195%
Metro Exodus 21−24
−171%
57
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−203%
110−120
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−176%
102
+176%
Valorant 95−100
−199%
287
+199%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−138%
100−110
+138%
Counter-Strike 2 18−20
−126%
43
+126%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.5%
40
+90.5%
Dota 2 70−75
−170%
197
+170%
Far Cry 5 35−40
−146%
86
+146%
Forza Horizon 4 45−50
−118%
98
+118%
Forza Horizon 5 27−30
−119%
59
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−203%
110−120
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−185%
57
+185%
Valorant 95−100
−19.8%
115
+19.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−118%
130−140
+118%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−148%
190−200
+148%
Grand Theft Auto V 14−16
−247%
52
+247%
Metro Exodus 12−14
−175%
33
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−153%
129
+153%
Valorant 110−120
−98.2%
226
+98.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−196%
75−80
+196%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 21−24
−168%
59
+168%
Forza Horizon 4 24−27
−204%
76
+204%
Forza Horizon 5 18−20
−122%
40
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−206%
45−50
+206%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−218%
70−75
+218%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−156%
21−24
+156%
Counter-Strike 2 4−5
−225%
12−14
+225%
Grand Theft Auto V 21−24
−133%
49
+133%
Metro Exodus 6−7
−233%
20
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35
+169%
Valorant 55−60
−127%
125
+127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−238%
40−45
+238%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Dota 2 35−40
−129%
87
+129%
Far Cry 5 10−12
−173%
30
+173%
Forza Horizon 4 18−20
−178%
50
+178%
Forza Horizon 5 8−9
−175%
22
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−220%
30−35
+220%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−230%
30−35
+230%

Beginilah cara Quadro M2200 dan GTX 1660 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 adalah 100% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 adalah 189% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 adalah 107% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1660 327% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 1660 mengungguli Quadro M2200 di semua 67 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.98 30.15
Kebaruan 11 Januari 2017 14 Maret 2019
Jumlah maksimum memori 4 GB 6 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 120 Watt

Quadro M2200 memiliki konsumsi daya 118.2% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1660 memiliki skor performa agregat 174.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1660 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 380 suara

Beri rating Quadro M2200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5584 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M2200 atau GeForce GTX 1660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.