Quadro M2000M vs P400

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan Quadro P400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	451	639
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.38	0.79
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GM107	GP107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	7 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$119.99
Harga hari ini	$363	$73 (0.6x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M2000M memiliki 201% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P400.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M2000M dan Quadro P400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan Quadro P400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	256
Clockspeed core	1038 MHz	1228 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1197 MHz	1252 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	3,300 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.92	20.03
Performa floating-point	1,405 gflops	679.9 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan Quadro P400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan Quadro P400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	4008 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	32.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan Quadro P400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	3x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan Quadro P400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M2000M dan Quadro P400, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan Quadro P400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 8.95
+111%

Quadro P400 4.24

M2000M mengungguli P400 sebesar 111% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M2000M 3465
+111%

Quadro P400 1641

M2000M mengungguli P400 sebesar 111% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M2000M 9561
+71.4%

Quadro P400 5579

M2000M mengungguli P400 sebesar 71% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M2000M 9185
+77.6%

Quadro P400 5172

M2000M mengungguli P400 sebesar 78% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

M2000M 10438
+83.4%

Quadro P400 5691

M2000M mengungguli P400 sebesar 83% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro M2000M dan Quadro P400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 +125%	16−18 −125%
4K	11 +120%	5−6 −120%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+133%

6−7
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +111%	9−10 −111%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry New Dawn	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	30−35 +121%	14−16 −121%
Hitman 3	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Red Dead Redemption 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +111%	9−10 −111%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +111%	9−10 −111%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry New Dawn	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	30−35 +121%	14−16 −121%
Hitman 3	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	12−14 +117%	6−7 −117%
Red Dead Redemption 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +130%	10−11 −130%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +111%	9−10 −111%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry New Dawn	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	30−35 +121%	14−16 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +117%	6−7 −117%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +125%	4−5 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Beginilah cara M2000M dan Quadro P400 bersaing dalam permainan populer:

M2000M adalah 125% lebih cepat daripada Quadro P400 di 1080p
M2000M adalah 120% lebih cepat daripada Quadro P400 di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.95	4.24
Kebaruan	2 Oktober 2015	7 Februari 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	30 Watt

Quadro M2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro P400 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan Quadro P400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000M

Quadro P400

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 443 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 465 suara

Beri rating Quadro P400 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau Quadro P400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.