Quadro M1000M vs T600

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan T600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	502	303
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.88	25.73
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GM107	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	tidak ada data
Harga hari ini	$706 (3.5x MSRP)	$143

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T600 memiliki 2824% nilai uang yang lebih baik daripada M1000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M1000M dan T600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan T600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	640
Clockspeed core	993 MHz	735 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	1335 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	53.40
Performa floating-point	1,017 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan T600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan T600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	10000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan T600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan T600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M1000M dan T600, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan T600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.42

T600 16.74
+126%

T600 mengungguli Quadro M1000M sebesar 126% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M1000M 2867

T600 6463
+125%

T600 mengungguli Quadro M1000M sebesar 125% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M1000M 4230

T600 8694
+106%

T600 mengungguli Quadro M1000M sebesar 106% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M1000M 3498

T600 6552
+87.3%

T600 mengungguli Quadro M1000M sebesar 87% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M1000M 23422

T600 40917
+74.7%

T600 mengungguli Quadro M1000M sebesar 75% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M1000M 8426

T600 27536
+227%

T600 mengungguli Quadro M1000M sebesar 227% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M1000M 7778

T600 25545
+228%

T600 mengungguli Quadro M1000M sebesar 228% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

M1000M 8471

T600 26600
+214%

T600 mengungguli Quadro M1000M sebesar 214% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro M1000M dan T600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 −52.8%	55 +52.8%
1440p	10−12 −130%	23 +130%
4K	12 −75%	21 +75%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	9−10	tidak ada data
Battlefield 5	21−24	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	tidak ada data
Cyberpunk 2077	12−14	tidak ada data
Far Cry 5	16−18	tidak ada data
Far Cry New Dawn	21−24	tidak ada data
Forza Horizon 4	35−40	tidak ada data
Hitman 3	14−16	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	30−35	tidak ada data
Metro Exodus	20−22	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	21−24	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	24−27	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	27−30	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	9−10	tidak ada data
Battlefield 5	21−24	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	tidak ada data
Cyberpunk 2077	12−14	tidak ada data
Far Cry 5	16−18	tidak ada data
Far Cry New Dawn	21−24	tidak ada data
Forza Horizon 4	35−40	tidak ada data
Hitman 3	14−16	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	30−35	tidak ada data
Metro Exodus	20−22	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	21−24	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	24−27	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	19	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	27−30	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	9−10	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	tidak ada data
Cyberpunk 2077	12−14	tidak ada data
Far Cry 5	16−18	tidak ada data
Forza Horizon 4	35−40	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	30−35	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	24−27	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	11	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	27−30	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16	tidak ada data
Far Cry New Dawn	10−12	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	2−3	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	tidak ada data
Cyberpunk 2077	3−4	tidak ada data
Far Cry 5	12−14	tidak ada data
Forza Horizon 4	12−14	tidak ada data
Hitman 3	10−12	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	16−18	tidak ada data
Metro Exodus	8−9	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	6−7	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	4−5	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7	tidak ada data
Far Cry New Dawn	5−6	tidak ada data
Hitman 3	4−5	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	8−9	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	3−4	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	7	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	3−4	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	tidak ada data
Cyberpunk 2077	1−2	tidak ada data
Far Cry 5	4−5	tidak ada data
Forza Horizon 4	8−9	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	8−9	tidak ada data
Metro Exodus	8−9	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	2−3	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

tidak ada data

Beginilah cara M1000M dan T600 bersaing dalam permainan populer:

T600 adalah 53% lebih cepat di 1080p
T600 adalah 130% lebih cepat di 1440p
T600 adalah 75% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	7.42	16.74
Kebaruan	2 Oktober 2015	12 April 2021
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm

T600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta T600 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan T600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

T600

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M1000M

Quadro M620

T600

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M1000M

Quadro K5000M

Quadro M1000M

Quadro T1200 Mobile

Quadro M1000M

RTX A3000 Mobile

Quadro M1000M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 492 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 659 suara

Beri rating T600 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau T600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.