Quadro M1000M vs GeForce GT 640

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M1000M dengan GeForce GT 640, termasuk spesifikasi dan data performa.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.41
+143%

M1000M mengungguli GT 640 dengan selisih 143% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan GeForce GT 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa546783
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.540.20
Efisiensi daya12.703.23
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGM107GK107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)5 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$200.89 $99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M1000M memiliki 2170% nilai uang yang lebih baik daripada GT 640.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan GeForce GT 640: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan GeForce GT 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core512384
Clockspeed core 993 MHz902 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1072 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,870 million1,270 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur31.7828.86
Performa floating-point1.017 TFLOPS0.6927 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan GeForce GT 640 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data145 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan GeForce GT 640 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori2 GB/4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1253 MHz891 MHz
Bandwidth memori80 GB/s28.51 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan GeForce GT 640. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan GeForce GT 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M1000M dan GeForce GT 640, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.03.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan GeForce GT 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M1000M 7.41
+143%
GT 640 3.05

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M1000M 2849
+143%
GT 640 1173

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M1000M 3498
+124%
GT 640 1560

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M1000M 8528
+126%
GT 640 3766

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

M1000M 7972
+116%
GT 640 3692

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

M1000M 8471
+197%
GT 640 2853

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

M1000M 24
+140%
GT 640 10

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan GeForce GT 640 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD39
+144%
16−18
−144%
4K13
+160%
5−6
−160%

Biaya per bingkai, $

1080p5.15
+20.1%
6.19
−20.1%
4K15.45
+28.1%
19.80
−28.1%
  • Biaya per frame pada M1000M adalah 20% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada M1000M adalah 28% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+183%
6−7
−183%
Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Fortnite 40−45
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 5 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
Valorant 75−80
+150%
30−33
−150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+183%
6−7
−183%
Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+149%
45−50
−149%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 50−55
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Fortnite 40−45
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Grand Theft Auto V 24−27
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+171%
7−8
−171%
Valorant 75−80
+150%
30−33
−150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 50−55
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 5 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4−5
−175%
Valorant 75−80
+150%
30−33
−150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+163%
16−18
−163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+152%
21−24
−152%
Grand Theft Auto V 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+144%
16−18
−144%
Valorant 75−80
+163%
30−33
−163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 5 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+250%
2−3
−250%
Valorant 35−40
+150%
14−16
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

Beginilah cara M1000M dan GT 640 bersaing dalam permainan populer:

  • M1000M adalah 144% lebih cepat di 1080p
  • M1000M adalah 160% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.41 3.05
Kebaruan 18 Agustus 2015 5 Juni 2012
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 65 Watt

M1000M memiliki skor performa agregat 143% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 62.5% lebih rendah.

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 640 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 580 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1616 suara

Beri rating GeForce GT 640 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M1000M atau GeForce GT 640, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.