Quadro K610M vs Radeon RX 6800
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro K610M dengan Radeon RX 6800, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6800 mengungguli K610M dengan selisih 3001% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K610M dan Radeon RX 6800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 977 | 65 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.09 | 43.33 |
| Efisiensi daya | 4.35 | 16.20 |
| Arsitektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GK208 | Navi 21 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 23 Juli 2013 (12 tahun lalu) | 28 Oktober 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229.99 | $579 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6800 memiliki 48044% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K610M.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K610M dan Radeon RX 6800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K610M dan Radeon RX 6800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 3840 |
| Clockspeed core | 980 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2105 MHz |
| Jumlah transistor | 915 million | 26,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 15.68 | 505.2 |
| Performa floating-point | 0.3763 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 240 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 60 |
| L0 Cache | tidak ada data | 960 KB |
| L1 Cache | 16 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K610M dan Radeon RX 6800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K610M dan Radeon RX 6800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 650 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 20.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K610M dan Radeon RX 6800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K610M dan Radeon RX 6800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K610M dan Radeon RX 6800, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K610M dan Radeon RX 6800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Quadro K610M dan Radeon RX 6800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 12
−1350%
| 174
+1350%
|
| 1440p | 3−4
−3300%
| 102
+3300%
|
| 4K | 1−2
−6100%
| 62
+6100%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 19.17
−476%
| 3.33
+476%
|
| 1440p | 76.66
−1251%
| 5.68
+1251%
|
| 4K | 229.99
−2363%
| 9.34
+2363%
|
- Biaya per frame pada RX 6800 adalah 476% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6800 adalah 1251% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 6800 adalah 2363% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17400%
|
350
+17400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3367%
|
208
+3367%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17350%
|
349
+17350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4825%
|
197
+4825%
|
| Fortnite | 7−8
−3257%
|
230−240
+3257%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7633%
|
232
+7633%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 35−40
−689%
|
290−300
+689%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−12850%
|
259
+12850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Dota 2 | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
| Fortnite | 7−8
−3257%
|
230−240
+3257%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3263%
|
269
+3263%
|
| Valorant | 35−40
−689%
|
290−300
+689%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Dota 2 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| Valorant | 35−40
−689%
|
290−300
+689%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−3257%
|
230−240
+3257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3400%
|
175
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3133%
|
350−400
+3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 10−12
−2918%
|
300−350
+2918%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8050%
|
163
+8050%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Valorant | 9−10
−3300%
|
300−350
+3300%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 91 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+0%
|
35
+0%
|
Beginilah cara Quadro K610M dan RX 6800 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6800 adalah 1350% lebih cepat di 1080p
- RX 6800 adalah 3300% lebih cepat di 1440p
- RX 6800 adalah 6100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6800 17400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6800 berada di depan dalam 53 tes (82%)
- ada hasil imbang di 12 tes (18%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.70 | 52.72 |
| Kebaruan | 23 Juli 2013 | 28 Oktober 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
Quadro K610M memiliki konsumsi daya 733.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6800 memiliki skor performa agregat 3001.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K610M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K610M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6800 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
