Quadro K3000M vs Tesla P40

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan Tesla P40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	678	174
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.69	2.59
Efisiensi daya	3.95	8.81
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GK104	GP102
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	13 September 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	$5,699

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Tesla P40 memiliki 53% nilai uang yang lebih baik daripada K3000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan Tesla P40: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan Tesla P40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	3840
Clockspeed core	654 MHz	1303 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1531 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	11,800 million
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	367.4
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	11.76 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	48	240

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan Tesla P40 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	8-pin EPS

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan Tesla P40 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Lebar memori bus	256 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1808 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	347.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan Tesla P40. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan Tesla P40 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K3000M dan Tesla P40, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan Tesla P40 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3000M 4.25

Tesla P40 31.60
+644%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3000M 1640

Tesla P40 12190
+643%

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan Tesla P40 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 −627%	240−250 +627%
Full HD	35 −643%	260−270 +643%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.43

21.92

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−614%

50−55

+614%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −608%	85−90 +608%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −575%	27−30 +575%
Battlefield 5	10−11 −600%	70−75 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −622%	65−70 +622%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	9−10 −622%	65−70 +622%
Far Cry New Dawn	12−14 −608%	85−90 +608%
Forza Horizon 4	24−27 −631%	190−200 +631%
Hitman 3	10−11 −600%	70−75 +600%
Horizon Zero Dawn	27−30 −614%	200−210 +614%
Metro Exodus	9−10 −622%	65−70 +622%
Red Dead Redemption 2	10−12 −627%	80−85 +627%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −588%	110−120 +588%
Watch Dogs: Legion	40−45 −582%	300−310 +582%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −608%	85−90 +608%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −575%	27−30 +575%
Battlefield 5	10−11 −600%	70−75 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −622%	65−70 +622%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	9−10 −622%	65−70 +622%
Far Cry New Dawn	12−14 −608%	85−90 +608%
Forza Horizon 4	24−27 −631%	190−200 +631%
Hitman 3	10−11 −600%	70−75 +600%
Horizon Zero Dawn	27−30 −614%	200−210 +614%
Metro Exodus	9−10 −622%	65−70 +622%
Red Dead Redemption 2	10−12 −627%	80−85 +627%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −588%	110−120 +588%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −588%	110−120 +588%
Watch Dogs: Legion	40−45 −582%	300−310 +582%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −608%	85−90 +608%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −575%	27−30 +575%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −622%	65−70 +622%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	9−10 −622%	65−70 +622%
Forza Horizon 4	24−27 −631%	190−200 +631%
Hitman 3	10−11 −600%	70−75 +600%
Horizon Zero Dawn	27−30 −614%	200−210 +614%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −588%	110−120 +588%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −588%	110−120 +588%
Watch Dogs: Legion	40−45 −582%	300−310 +582%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−627%

80−85
+627%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −588%	55−60 +588%
Far Cry New Dawn	6−7 −567%	40−45 +567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −575%	27−30 +575%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −600%	21−24 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Forza Horizon 4	6−7 −567%	40−45 +567%
Hitman 3	9−10 −622%	65−70 +622%
Horizon Zero Dawn	10−11 −600%	70−75 +600%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%
Watch Dogs: Legion	24−27 −631%	190−200 +631%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−588%

55−60

+588%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry New Dawn	3−4 −600%	21−24 +600%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −600%	21−24 +600%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −600%	14−16 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	3−4 −600%	21−24 +600%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−600%

35−40

+600%

Beginilah cara K3000M dan Tesla P40 bersaing dalam permainan populer:

Tesla P40 adalah 627% lebih cepat di 900p
Tesla P40 adalah 643% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.25	31.60
Kebaruan	1 Juni 2012	13 September 2016
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	250 Watt

K3000M memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Tesla P40 memiliki skor performa agregat 643.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Tesla P40 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tesla P40 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3000M dan Tesla P40, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

Tesla P40

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

GeForce GTX 555 OEM

GeForce GTX 660M

Radeon RX 580G

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 69 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

4 192 suara

Beri rating Tesla P40 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3000M atau Tesla P40, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.