Quadro K3000M vs GeForce GTX 775M Mac Edition

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	735	790
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.68	tidak ada data
Efisiensi daya	3.92	2.33
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GK104	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (13 tahun lalu)	8 November 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	1344
Clockspeed core	654 MHz	797 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	89.26
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	2.142 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	112
L1 Cache	48 KB	112 KB
L2 Cache	512 KB	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K3000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.0

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Full HD	37 +37%	27−30 −37%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.19

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Fortnite	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Fortnite	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Grand Theft Auto V	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara K3000M dan GTX 775M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:

K3000M adalah 38% lebih cepat di 900p
K3000M adalah 37% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.65	2.90
Kebaruan	1 Juni 2012	8 November 2013
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt

K3000M memiliki skor performa agregat 25.9% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 775M Mac Edition memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Quadro K3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 775M Mac Edition dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 775M Mac Edition untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

GeForce GTX 775M Mac Edition

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro K3000M

Radeon Pro WX 4130

GeForce GTX 775M Mac Edition

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce 940MX

Radeon RX 560X (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 70 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 32 suara

Beri rating GeForce GTX 775M Mac Edition dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K3000M atau GeForce GTX 775M Mac Edition, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.